Ухвала суду № 111813318, 26.06.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р. Справа № 300/3742/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, відповідно до змісту якого просить: визнати протиправною бездіяльність щодо виконання рішення суду по виконавчому листу, виданому 14.12.2021 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/5428/17; визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати компенсації за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу, виданому 14.12.2021 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/5428/17; зобов`язати провести нарахування і виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних від суми 198366,00 грн. за період з 19 квітня 2022 року до повного виконання рішення суду по справі № 346/5428/17 за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу, виданому 14.12.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №346/5428/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 2 статті 94 вказаного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 94 КАС України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 10 статті 44 КАС України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Однак, на відмітках про засвідчення копій документів доданих до позову не зазначено прізвища та ініціалів особи, яка їх засвідчила.

Також, перевіривши дотримання вимог щодо засвідчення копій долучених до позову документів шляхом порівняння підпису на відмітках про засвідчення копій документів з підписом у документі, що посвідчує особу - копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 є очевидним, що підпис у паспорті та на відмітках про засвідчення копій документів доданих до позову різняться між собою.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, - залишити без руху.

Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк усунення вказаних недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/Біньковська Н.В.