Ухвала суду № 111813312, 26.06.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" червня 2023 р. Справа № 300/2797/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Енергопостачсервіс» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №8190 від 12.11.2021 та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Енергопостачсервіс», в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.Ю., звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Луганській області №8190 від 12.11.2021 про відповідність ПП «Енергопостачсервіс» критерієм ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виключити ПП «Енергопостачсервіс» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платників податку.

Позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; уточненої позовної заяви із зазначенням правильних реквізитів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області і переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; документа про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

25.05.2023 на адресу суду надійшов примірник позовної заява із доданими до неї документами у паперовій формі, тобто позивачем надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У встановлений судом строк позивач інші недоліки позовної заяви не усунув, хоча адвокат позивача Кучер Ю.Ю. отримала копію ухвали 25.05.2023 о 10:24 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету Кучер Ю.Ю. в підсистемі Електронний суд.

Згідно ч. 5-6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Згідно роз`яснення Державної судової адміністрації України, викладеного у листі за № 15-103/22 від 05.01.2022 Про початок перебігу процесуальних строків в Електронному суді, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Енергопостачсервіс» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №8190 від 12.11.2021 та зобов`язання до вчинення дій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.