Ухвала суду № 111812988, 26.06.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

26 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/29770/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08 червня 2022 року ухвалено позовну заяву задоволено частково.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого в справі №240/29770/21 про стягнення з відповідача судового збору, а саме: замість помилкового вказаного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " виправити на вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Після набрання рішенням у справі №240/29770/21 законної сили на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, виконавчих листів було допущено описки по тесту рішення та виконавчих листів, а саме відповідачем у абзаці 5 резолютивної частини рішення, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано, як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Абзац 5 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн."

У виконавчому листі щодо стягнення виконавчого збору у графі вирішив/ухвалив читати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача як " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева