Ухвала суду № 111812564, 26.06.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2023 року Справа №200/13908/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув питання про виправлення описки у порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості на загальну суму 2746843,79 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.01.2020 року.

Ухвалою суду від 25.06.2020 призначено економічну експертизу у справі №200/13908/19-а та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі №200/13908/19-а допущена описка, а саме в описовій частині вищезазначеної ухвали, не було зазначено про «Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. 29.10.2021 до суду надійшли висновки судової економічної експертизи у справі №200/13908/19-а. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі», та в резолютивній частині зазначеної ухвали не було зазначено «Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі №200/13908/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі №200/13908/19-а.

Вважати вірним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі №200/13908/19-а зазначеним в описовій частині ухвали: «Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. 29.10.2021 до суду надійшли висновки судової економічної експертизи у справі №200/13908/19-а. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.», та в резолютивній частині ухвали зазначити: «Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості.».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець