Ухвала суду № 111812532, 27.06.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2023 року Справа №200/2920/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (ідентифікаційний код 23343582, 84306, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, будинок 6) звернулось через підсистему «Електронний суд» Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079, 49600, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.57) про визнання дій Офісу великих платників податків ДПС протиправними з нарахування та стягнення пені з податку на додану вартість у розмірі 1985320,35 грн в період з 03.12.2020 по 10.12.2020, зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» шляхом виключення з неї операцій по нарахуванню пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 1985320,35 грн в період з 03.12.2020 по 10.12.2020. В обґрунтування зазначено, що в період з 03.12.2020 по 10.12.2020 року Офісом ВПП ДПС, правонаступником якого є відповідач, нараховано та стягнуто з рахунку пеню по податку на додану вартість в загальній сумі 1985320,35 грн., в т.ч. 03.12.2020 в сумі 1627367,21 грн, 10.12.2020 357953,14 грн. Позивач вважає такі дії протиправними, оскільки підприємством сплачені податкові зобов`язання згідно з графіками розстрочення/відстрочення податкового боргу (справи №№805/4205/15-а, 805/584/16-а, 805/1577/16-а). Крім того, контролюючим органом здійснено нарахування пені понад визначений Податковим кодексом України строк та без прийняття податкового повідомлення-рішення.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 26840 грн. надана платіжна інструкція від 09.06.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1ст.122 КАС Українипозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У частині другій цієї статті зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, чинним законодавством України встановлено 6-місячний строк звернення до суду термін, який обраховується з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів дати надходження рішення про нарахування пені та застосування штрафів, для оскарження його в судовому порядку.

Відповідно до ч.6ст.161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем повідомлено, що в інтегрованій картці платника податків відображено нарахування та стягнення пені у розмірі 1985320,35 грн, в т.ч. 03.12.2020 у сумі 1627367,21 грн, 10.12.2020 - 357953,14 грн.

Початок перебігу шестимісячного строку у процесуальному законі визначено як день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Отже, днем коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів є 03.12.2020 (щодо суми пені 1627367,21 грн ) та 10.12.2020 (щодо суми пені 357953,14 грн), при цьому, до суду позивач звернувся 22.06.2023, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 1статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.161,169,171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів в їх обґрунтування.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заяваповертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош