Ухвала суду № 111812308, 26.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2023 рокуСправа №160/11227/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДГАЗ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДГАЗ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТРЕЙДГАЗ» від 07.12.2022 №3763-п;

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки від 19.12.2022 №2768/04-36-09-03/442444805.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДГАЗ» залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з викладенням позовних вимог у відповідності до частини 1 статті 5 КАС України;

- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надано до суду засвідчені копії додатків до позову та уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладені в новій редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТРЕЙДГАЗ» від 07.12.2022 №3763-п;

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки від 19.12.2022 №2768/04-36-09-03/442444805;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 24.05.2023 №000029/04-36-09-03/44244805;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.02.2023 №0032770708 та №0032800708.

Таким чином, позивачем заявлена:

- одна позовна вимога про скасування наказу немайнового характеру;

- одна позивна вимога, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства про скасування акту перевірки;

- три позовних вимоги майнового характеру про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 24.05.2023 №000029/04-36-09-03/44244805 у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 43 228 562, 34 грн., податкового повідомлення-рішення від 24.02.2023 №0032800708 про застосування штрафу у сумі 1020,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 24.02.2023 №0032770708 про застосування штрафу у сумі 5100,00 грн.

Таким чином, заявлена сума позовних вимог майнового характеру складає 43 234 682, 34 грн.

Позивачем надано платіжну інструкцію від 18.04.2023 №43 про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 26840,00 грн. за реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу позивача до суду, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДГАЗ» строк виконання вимог ухвали суду на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДГАЗ» строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар