Ухвала суду № 111812047, 26.06.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/12172/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі суддіВалюхаВ.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 27а) про визнання незаконною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №54903005 та не виключенні запису з Єдиного реєстру боржників, та зобов`язання: виключити запис з Єдиного реєстру боржників; зняти арешт зі всього майна та заборону на відчуження всього майна, зняти арешт з грошових коштів, які містяться на рахунках боржника, який був накладений постановами про арешт коштів боржника від 20.03.2020 в межах виконавчого провадження №54903005; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію обтяження №22949532 (спеціальний розділ), зареєстрованого 23.10.2017.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

20.06.2023, на усунення недоліків позовної заяви, на адресу суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви та квитанція про доплату судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений частиною другою статті 287 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, на підставі частини другої статті 49 КАС України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача необхідно залучити Головне управління ДПС у Волинській області, яке є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №54903005, позаяк рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси зазначеного управління.

Керуючись статтями 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код ВП 44106679).

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

4. Призначити судове засідання у справі на 12:00 04 липня 2023 року в залі судових засідань №4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Словацького, 1.

5. В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам, крім того, документи, які підтверджують їх повноваження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив, пояснення третьої особи.

7. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень відповідно, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 03 липня 2023 року.

8. Витребувати у відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №54903005, зобов`язавши відповідача подати витребувані документи до канцелярії суду в строк до 03 липня 2023 року.

9. Витребувати у третьої особи Головного управління ДПС у Волинській області довідку про наявність/відсутність податкового боргу в розмірі 168883,50грн, стягнутого постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №803/596/17, зобов`язавши третю особу подати витребуваний доказ до канцелярії суду в строк до 03 липня 2023 року.

10. Повідомити відповідача та третю особу, що відзив на позовну заяву (відзив), пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

11. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України

12. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

13. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх