Вирок № 11181042, 16.09.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-47/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 17.12.2003 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн.;

- 17.12.2004 року, тим же судом, по ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений та встановлено іспитовий термін строком на один рік. 18.01.2006 року був звільнений від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку;

- 09.03.2006 року, тим же судом, по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений та встановлено іспитовий термін строком на один рік;

- 04.07.2006 року, тим же судом, по ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, в порядку ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі по вироку від 09.03.2006 року і визначено остаточно покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 20.10.2009 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси та на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців 4 дні, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 01 грудня 2009 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи поблизу приміщення магазину «Затишок», що розташований по вул. Фрунзе в м. Ватутіне Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника велосипеда марки «Україна», таємно викрав даний велосипед, вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_2 майнової шкоди на вищевказану суму. Після вчинення злочину з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Він же, в 10-их числах травня 2010 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на автобусній зупинці, що розташована по вул. Транспортній в м. Ватутіне Черкаської області поблизу приміщення Ватутінського хлібокомбінату, знайшов металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 39 від 08.06.2010 року являється штиком 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р., виготовлений заводським способом та переніс вказану холодну зброю, без передбаченого законом дозволу за приміщення вищевказаної автобусної зупинки, де і зберігав до 25.05.2010 року. 25.05.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Транспортній в м. Ватутіне Черкаської області, взяв зі своєї схованки вищевказану холодну зброю і поклав її до лівої кишені штанів та переносив при собі, без передбаченого законом дозволу до вул. Ювілейна в м. Ватутіне Черкаської області де о 18 год. 45 хв. поблизу приміщення магазину «Моя сімя» був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказану холодну зброю.

Він же, 13.05.2010 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи поблизу приміщення магазину «Продукти», що розташоване на перехресті вулиць Дружби - Леніна в м. Ватутіне Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника велосипеда марки «Ардіс», таємно викрав даний велосипед, вартістю 319 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на вищевказану суму. Після вчинення злочину з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Він же, 14.05.2010 року близько 22 год. 00 хв. в м. Звенигородка Черкаської області, перебуваючи на території центрального парку, в туалеті на землі знайшов металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 44 від 28.05.2010 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу нунчаки та носив вказану зброю, без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту. 15.05.2010 року близько 19 год. 00 хв. він знаходячись на території центрального парку в м. Звенигородка Черкаської області був зупинений працівниками міліції, які під час проведення його особистого огляду виявили та вилучили вищевказану холодну зброю.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідний, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчинених ним злочинах в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілого та матеріалами справи, а саме:

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілого ОСОБА_2:

? Заявою потерпілого ОСОБА_2 від 03.12.2009 року (а.с.4) та його показами, про те, що 01.12.2009 року він близько 11 год. 00 хв. приїхав на власному велосипеді «Україна» до магазину «Затишок», що розташований по вул. Фрунзе в м. Ватутіне Черкаської області та залишив його біля магазину. Через пару хвилин, вийшовши з магазину, він виявив відсутність свого велосипеда. На попередньому слідстві йому стало відомо, що крадіжку велосипеда здійснив підсудний ОСОБА_1;

? Довідкою (а.с.15) стверджується вартість велосипеда «Україна», придбаного у 2004 році за 260 грн., що складає 120 грн..

? Протоколом явки з повинною від 16.05.2010 року (а.с.33) стверджується, те що ОСОБА_1 зявився до Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області та повідомив, що 01.12.2009 року близько 11 год. 00 хв. біля магазину «Затишок», що розташований по вул. Фрунзе в м. Ватутіне Черкаської області викрав велосипед «Україна».

По епізоду носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, що мало місце в м.Ватутіне Черкаської області:

? Рапортом інспектора ДАІ Звенигородського ВДАІ, старшого лейтенанта міліції Скоробрехи Ю.О. (а.с.36) стверджується, що 25.05.2010 року близько 18 год. 45 хв. по вул. Ювілейна в м. Ватутіне Черкаської області біля магазину «Моя сімя» був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на штик до гвинтівки;

? Протоколом особистого огляду від 25.05.2010 року (а.с.37), з якого вбачається, що при проведенні огляду у гр. ОСОБА_1 в лівій кишені штанів було виявлено металевий предмет схожий на штик до гвинтівки;

? Протоколом огляду місця події від 26.05.2010 року (а.с.41) та фото таблицею до нього (а.с.42-45), де зафіксовано місце де підсудний ОСОБА_1 знайшов штик-ніж;

? Протоколом огляду речових доказів від 05.06.2010 року (а.с.51) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 05.06.2010 року (а.с.52), з яких вбачається, що виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1 металевий предмет приєднаний до матеріалів справи, як речовий доказ і зданий на зберігання у Ватутінський МВ ГУМВС України в Черкаській області;

? Висновком експертизи № 39 від 08.06.2010 року (а.с.56-58) стверджується, що предмет виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1 являється холодною зброєю колючої дії та є штиком 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виготовленим заводським способом.

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілої ОСОБА_3:

? Заявою потерпілої ОСОБА_3 від 15.05.2010 року (а.с.66) про те, що 13.05.2010 року о 12 год. 30 хв. на перехресті вул. Дружби-Леніна в м. Ватутіне із стоянки для велосипедів, розташованої біля продуктового магазину невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеда «Ардіс»;

? Протоколом огляду місця події від 16.05.2010 року (а.с.67) та фото таблицею до нього (а.с.68-69), де зафіксовано місце скоєння злочину;

? Протоколом добровільної видачі від 15.05.2010 року (а.с.74), з якого вбачається, що 15.05.2010 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції велосипед «Ардіс», який він взяв на зберігання у гр. ОСОБА_1;

? Довідкою (а.с.76) стверджується, що вартість велосипеда «Ардіс», придбаного у 2007 році станом на 15.05.2010 року складає 750 грн.;

? Протоколом огляду речових доказів від 21.05.2010 року (а.с.77), фото таблицею до нього (а.с.78-81) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.05.2010 року, з яких вбачається, що добровільно виданий велосипед «Ардіс» оглянутий та приєднаний до матеріалів справи, як речовий доказ;

? Висновком товарознавчої експертизи № 08/06-10-01 від 08.06.2010 року (а.с.85-96) стверджується вартість велосипеда «Ардіс», що складає 319 грн.

? Показами потерпілої ОСОБА_3 (а.с.102), яка показала, що 13.05.2010 року близько 12 год. 30 хв. вона приїхала на власному велосипеді марки «Ардіс» до магазину «Продукти», що розташований на перехресті вулиць Леніна - Дружби в м. Ватутіне Черкаської області та не пристебнувши велосипед залишила його біля магазину. Через 5-7 хв. вона повернулася з магазину та виявила, що велосипед відсутній. Про скоєне вона повідомила до відділення Ватутінського ГУМВС України в Черкаській області;

? Показами свідка ОСОБА_5 (а.с.98), який показав, що 14.05.2010 року до його місця проживання приїхав на велосипеді марки «Ардіс» його знайомий ОСОБА_1, він запитав його чи не продає він даний велосипед, на що ОСОБА_1 погодився його йому продати за 130 грн..

По епізоду носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, що мало місце в м. Звенигородка Черкаської області:

? Рапортом оперуповноваженого СКР Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області молодшого лейтенанта міліції Харченка А.С. (а.с.109) стверджується, що 15.05.2010 року близько 19 год. 20 хв. в м. Звенигородка Черкаської області по пр-ту Шевченка в центральному парку був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено дві металеві труби, довжиною приблизно 35 см. та діаметром 20 мм. кожна, скріплених між собою металевим ланцюгом довжиною приблизно 15 см., який кріпився до труб за допомогою болтів;

? Протоколом особистого огляду від 15.05.2010 року (а.с.110), з якого вбачається, що при проведенні огляду у гр. ОСОБА_1 за поясом джинсових бриджів було виявлено дві металеві труби скріплені між собою залізним цепом, кінці якого тримаються шляхом приєднання їх до труб болтами;

? Протоколом огляду речових доказів від 26.05.2010 року (а.с.127) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 26.05.2010 року (а.с.128), з яких вбачається, що виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1 металевий предмет приєднаний до матеріалів справи, як речовий доказ і зданий на зберігання у Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області;

? Висновком експертизи №33 від 18.05.2010 року (а.с.133-135) стверджується, що металевий предмет вилучений 15.05.2010 року о 19 год. 20 хв. по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області у гр. ОСОБА_1 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений по типу нунчаку саморобним способом;

? Показами свідків ОСОБА_7 (а.с.125) та ОСОБА_8 (а.с.126), які показали, що 15.05.2010 року близько 19 год.00 хв. вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні обшуку гр. ОСОБА_1, в ході якого у нього було виявлено та вилучено дві металеві труби, довжиною приблизно 35 см. та діаметром 20 мм. кожна, скріплених між собою металевим ланцюгом довжиною приблизно 15 см., який кріпився до труб за допомогою болтів.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вище перелічених злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному.

До обставин, що помякшують покарання підсудних суд відносить явку з повинною та щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як він будучи раніше засуджений до позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд злочинів, завдана його протиправними діями матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_2 не відшкодована, ніде не працює, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.07.2006 року у вигляді 1 року 7 місяців 4 днів позбавлення волі.

Заслухавши підсудного, потерпілого ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги потерпілого задовольнити повністю, стягнувши із підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 350 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати в сумі 244 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області - за проведення по справі судових експертиз.

Речовий доказ по справі (а.с.60): штик-ніж, який знаходиться в камері схову Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області, зданий по квитанції № 8 знешкодити.

Речовий доказ по справі (а.с.104): велосипед марки «Ардіс», знаходиться у потерпілої ОСОБА_3 і його при справі немає.

Речовий доказ по справі (а.с.129): нунчаку, який знаходиться в камері схову Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зданий по квитанції № 1135 знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуду частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.07.2006 року у вигляді 1 року 7 місяців 4 днів позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 30.07.2010 року, дня фактичного його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 350 (триста пятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 - 244 (двісті сорок чотири) грн. 08 коп. за проведення по справі судових експертиз.

Речовий доказ по справі (а.с.60): штик-ніж, який знаходиться в камері схову Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області, зданий по квитанції № 8 знешкодити.

Речовий доказ по справі (а.с.104): велосипед марки «Ардіс» знаходиться у потерпілої ОСОБА_3 і його при справі немає.

Речовий доказ по справі (а.с.129): нунчаку, який знаходиться в камері схову Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зданий по квитанції № 1135 знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр