Ухвала суду № 111810031, 27.06.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5826/23

н/п 2/336/2542/2023

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківськогорайонного суду м.Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Калініна С.В., що подана в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про захист прав своживачів, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом разом із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 27090 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 30787, 08 грн.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67219567 від 22.10.2021 року.

У зв`язку із чим, виконавець має повноваження та можливість в будь-який момент накласти арешт на рахунки боржника та надати банками доручення перерахувати гроші з банківських рахунків позивача, в рахунок погашення спірного боргу. Так само, виконавець може в будь-який момент вилучити майно боржника за адресою реєстрації.

Заявник просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67219567 від 22.10.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівни № 27090 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 30787,08 грн.

Відповідно до п.6 ч.1ЦПК Українипозов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до клопотання доказами, зокрема виконавчим написмо № 27090 від 20.05.2021 року; постановою № 67219567 від 22.10.2021 про відкриття виконавчого провадження, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67219567 від 22.10.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівни № 27090 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 30787,08 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв