Ухвала суду № 111808673, 22.06.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2105/23

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами окремого провадження.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, 16 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в м. Києві про розгляд справи без її участі.

Крім того, 22 червня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву, у якому останній просить проводити судове засідання без його участі та задовольнити наявні в матеріалах справи клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування судом письмових доказів.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, одночасно з поданням заяви до суду заявником було подано заяву про виклик для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданого клопотання представник вказує на те, що усі вищевказані особи можуть підтвердити обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, що сприятиме повному, об`єктивному та всебічному встановленню обставин справи.

Крім того, в матеріалах міститься клопотання представника заявника, подане до суду 26 квітня 2023 року, про витребування доказів, у якому представник просить витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14 А) наступні письмові докази:

- копію довідки про перебування на обліку ОСОБА_6 в період з жовтня 2021 року по 15 грудня 2022 року;

- копію довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_6 в період з жовтня 2021 року по 15 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження заявницею обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Крім того, є обґрунтованим і клопотання заявника щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вищеперерахованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 .

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі від 26 квітня 2023 року задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14 А) наступні письмові докази:

- копію довідки про перебування на обліку ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період з жовтня 2021 року по 15 грудня 2022 року;

- копію довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період з жовтня 2021 року по 15 грудня 2022 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 04 серпня 2023 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк