Ухвала суду № 111808292, 27.06.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3746/23

Провадження №: 2-во/755/156/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2023 по справі № 755/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2023 по справі № 755/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обгрунтовує тим, що в тексті позову було невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, що призвело до описки в рішенні суду та не вірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

16 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Звертаючись до суду із позовом, позивачем було не вірно зазначено належний їй реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а саме в резолютивній частині рішення суду від 16.05.2023 у справі № 755/3746/23, зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » слід змінити на вірний « НОМЕР_2 », що підтверджується наявною у матеріалах справи копією картки платника податків позивачки ОСОБА_1 (а.с. 5 зв.).

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2023 по справі № 755/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2023 у справі № 755/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де змінити зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.06.2023.

Суддя