Ухвала суду № 111807656, 27.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1052/23

Справа 226/1052/23

Провадження № 2/226/282/2023

У Х В А Л А

27 червня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва Національної академії медичних наук України, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання за формою П-3 від 19.10.2022 та скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.11.2022

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва Національної академії медичних наук України», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання за формою П-3 від 19.10.2022 та скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У зустрічній позовній заяві невірно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва Національної академії медичних наук України», оскільки він співпадає з ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська».

Крім цього, за змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви не доданий документ на сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв`язку з тим, що усі виробничі потужності ТДВ «Шахта «Білозерська» розташовані в Добропільській та Білозерській територіальній громаді Донецької області. Враховуючи повномасштабну збройну агресію, введення військового стану, оголошену обов`язкову евакуацію мешканців Донецької області, ТДВ «Шахта «Білозерська» вимушено змінити свою виробничу та господарську діяльність, запровадити надомну, дистанційну роботу тощо. Тому не має змоги своєчасно сплатити судовий збір та надати до суду докази його сплати.

Суддя вважає, що клопотання ТДВ «Шахта«Білозерська» про відстрочку від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Жодних документів щодо незадовільного майнового стану щодо неспроможності сплати судового збору, ТДВ «Шахта«Білозерська», не надано.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про відстрочку сплати судового збору, необхідно відмовити.

За змістом до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у зустрічній позовній заяві зазначені 2 немайнові вимоги (скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання за формою П-3 від 19.10.2022 та скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.11.2022) і зустрічна позовна заява надійшла до суду 27.06.2023, то ТДВ «Шахта«Білозерська» необхідно сплатити 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 складає 2684 грн) на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно сплатити 5368 грн (2684 х 2).

За змістом ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Тому ТДВ «Шахта«Білозерська» необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва Національної академії медичних наук України, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання за формою П-3 від 19.10.2022 та скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.11.2022, залишити без руху, надав Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін