Ухвала суду № 111806650, 27.06.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1178/23

провадження № 1-кп/527/142/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження№ 12023170510000139 від 11.04.2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горби, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 10.04.2023 року вирішив засіяти земельну ділянку, розташовану в межах охоронної зони на території с. Сидори Кременчуцького району, Полтавської області в межах річки Крива Руда площею 1,7600 га, та відноситься до земель водного фонду.

Реалізуючи свій злочинний намір, на початку весни 2023 року (точного часу в ході досудового роздування встановити не представилося за можливе) ОСОБА_4 самовільно задискував вказану земельну розташовану в межах охоронної зони на території с. Сидори Кременчуцького району, Полтавської області в межах річки Крива Руда площею 1,7600 га.

Далі, 10.04.2023 ОСОБА_4 , шляхом використання найманої сільськогосподарської техніки - трактора, засіяв сільськогосподарською культурою - ячменем земельну ділянку площею 1,7600 га, розташовану в межах охоронної зони на території с. Сидори Кременчуцького району Полтавської області в межах річки Крива Руда, яка відноситься до земель водного фонду. При цьому, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, умисно, з метою збагачення, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, ст.ст. 60, 61, 150 ч. 1 п. «г» Земельного кодексу України, ст. ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких для створення сприятливого режиму водних об`єктів, попередження їх забруднення, засмічення і вичерпання, знищення навколоводних рослин і тварин, а також зменшення коливань стоку вздовж річок, морів та навколо озер, водосховищ і інших водойм встановлюються водоохоронні зони та обмеження у використанні земельних ділянок водного фонду, ОСОБА_4 самовільно зайняв земельну ділянку площею 1,7600 га у межах водоохоронної зони водного об`єкта річки Крива Руда, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду), або оренду, яка розташована на території с. Сидори Горбівського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, самовільно задискував вказану земельну ділянку та засіяв сільськогосподарською культурою - ячмінь.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, проведеного Державною екологічною інспекцією Центрального округу, самовільним зайняттям земельної ділянки загальною площею 1,7600 га, яка знаходиться в межах водоохоронної зони, підозрюваний ОСОБА_4 заподіяв законному володільцю державі в особі Градизької селищної ради Кременчуцького району матеріальну шкоду у розмірі 7027, 33 грн.

Таким чином,своїми умиснимидіями,які виразилисяу самовільномузайнятті земельноїділянки вохоронній зоні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, внаслідок чого діяння втратило суспільну небезпечність, а він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надавши оцінку письмовим доказам, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні злочин, передбачений ч.2 ст.197-2 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, що підтверджується довідкою про судимість.

Шкода, завдана злочином, відшкодована в повному обсязі, що підтверджується копією банківської квитанції.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Отже, суд вважає, що після вчинення злочину особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нового злочину.

При цьому, суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема, можливе без притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.

За таких підстав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі та процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.288-288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ЗвільнитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1