Рішення № 11180652, 30.08.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.08.2010
Номер справи
2-280/2010
Номер документу
11180652
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-280/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» (КС «Альянс Україна») до ОСОБА_3 (надалі Відповідач 1), ОСОБА_4 (надалі Відповідач 2) та ОСОБА_5 (надалі Відповідач 3) про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту та неустойки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, 25 лютого 2008 року між КС «Альянс України» та Відповідачем 1 був укладений договір кредиту № 245-08 кХР, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 15000 грн. Також 25 лютого 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань були укладені договори поруки № 245-08 кХР, за яким Відповідачі 2 та 3 взяли на

себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 Відповідно до умов Договору кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 лютого 2008 р., проте Відповідач 1 не виконує взятих на себе зобов'язань за Договором, а саме: відповідно до п. 1.1. Договору кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності; згідно з п.3.3. Договору та додаткового договору № 245 до договору №245-08 кХР Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_3 не виконує. Тому на 20 травня 2010 року за Договором виникла заборгованість в розмірі 102982 грн. 50 коп., в тому числі пеня в розмірі 72458 грн. 57 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 14274 грн. 29 коп., штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту 5416 грн. 55 коп. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до пункту 5.4.4. Договору спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1. Договору, а також звернути стягнення на предмет застави. Згідно з п.6.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує СК «Аліянс України» пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 3.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Позивач просить суд договір кредиту № 245-08кХР від 25 лютого 2008 р. між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3 розірвати; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму неповернутого тіла кредиту у розмірі - 10833,09 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі - 14274,29 грн.; пеню у розмірі - 72458,57 грн.; штраф у розмірі 50% від непогашеної суми кредити 5416,55 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що Відповідач 1 періодично сплачував кошти за кредитом, але вказаних коштів було не достатньо для сплати строкового платежу та нарахованих відсотків, а тому відповідно до п. 6.4 Договору вказані кошти йшли спочатку для погашення пені, потім процентів за користування кредитом і у останню чергу на сплату основного боргу. Весь рух коштів зазначений у карточці платежів по гривневій кредитній лінії. Залишок основного боргу складає 10833 грн. 09 коп., тому пеня відповідно до п. 6.1 Договору нараховувалась з цієї суми. Починаючи з 27.03.2008 року по 20.05.2010 року відповідачам нарахована пеня у розмірі 72458 грн. 57 коп. Знає, що для стягнення пені застосовується строк позовної давності в 1 рік, але позов в частині стягнення пені у розмірі 72458 грн. 57 коп. підтримує в повному обсязі. Крім того, відповідно до п. 5.4.4. Договору позивач має право дострокового розірвання кредитного договору та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь термін договору, оскільки позивач ОСОБА_3 починаючи з лютого 20009 року взагалі не виконував взятих на себе за кредитним договором зобовязань по сплаті тіла кредиту. Також відповідно до п. 6.3 Договору при розірванні кредиту з підстав вказаних в п. 5.4.4. Позичальник зобовязаний, крім пені, сплатити і штраф розмірі 50 % від загальної суми не повернутого кредиту, тому позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що дійсно її син ОСОБА_3 взяв у позивача кредит у сумі 15000 грн. Син своєчасно сплачував кредит, але потім залишився без роботи і не міг сплачувати кредит та відсотки за його користування згідно графіку. На даний час він не працює, переніс 3 операції і фізично працювати не може. Позивач згодний сплатити кошти у сумі 30000 грн. Також наполягає на застосуванні строку позовної давності при обчисленні пені.

Відповідач - 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач - 3 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

25 лютого 2008 року між позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 245-08 кХР (а.с.), за п.1.1, 2.1 умов якого, позивач зобовязався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 15 000 грн. на 36 місяців. Плата за користування кредитом становить 0,1918% та сплачує згідно графіка розрахунків в таблиці 1 (п.3.3 Договору). З видаткового касового ордеру видно, що ОСОБА_3 за договором кредиту отримав 15 000 грн., отже позивачем виконані свої зобовязання по договору щодо надання відповідачеві 1 кредиту.

В забезпечення виконання договору кредиту Відповідачем 1 між позивачем та Відповідачами 2 та 3 були укладені договори поруки від 25.02.2008 року № 245-08 кХР.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.п. 2.1,3.1.,3.2 договорів поруки від 25 лютого 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов»язалися у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору № 245-08 кХР нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, виплату відсотків за користування кредитом, сплату неустойки.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України.

Відповідач 1 в порушення вимог ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України не виконує умови договору по сплаті кредиту та відсотків. Так, відповідно до відомостей карточки платежів по гривневій кредитній лінії Відповідач 1 починаючи з лютого 2009 року жодного разу не сплачував основний кредит та відсотки сплачує лише періодично не у повному розмірі, як передбачено п.3.3 Договору.

Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право відмовитися від його виконання частково або у повному обсязі.

Відповідно до п.п. б), в) п. 5.4.4 Договору Позивач має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплату відсотків за весь термін передбачений п. 2.1 Договору у разі затримання сплати Відповідачем 1 частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Тому Позивач правомірно відповідно до ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, п.п. б), в) п., 5.4.4. Договору вимагає дострокового розірвання договору, повернення кредиту у розмірі 10833 грн. 09 коп. та сплати відсотків за весь термін передбачений п.2.1 Договору у розмірі 14274 грн. 29 коп.

Пунктами 6.2 договору кредиту № 406-08 кХР передбачено за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 відсоток, від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.6.3 Договору при розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п.5.4.4. Договору Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50 % відсотків від загальної суми неповернутого кредиту. Відповідно до п. 6.3 договору за дострокове розірвання договору кредиту з підстав вказаних у п. 5.4.4 Договору стягненню підлягає штраф у розмірі 5416 грн. 55 коп. (10833 грн. 09 коп. Ч 50 %).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Позивачем необґрунтовано нарахована пеня у розмірі 72458 грн. 57 коп. за період з 27.03.2008 року по 26.01.2009 року, оскільки для предявлення вимоги щодо сплати пені застосовується позовна давність у один рік, а тому стягнення з відповідачів відповідно до п. 6.2 договору підлягає пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків за його користування за період з 09.06.2009 року по 08.06.2010 року включно (1 рік до предявлення позову 10833 грн. 09 коп. : 100 Ч 365 дн.) у розмірі 39543 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд беручи до уваги те, що позивачем неустойка нарахована у великому розмірі і значно перевищує сам розмір кредиту за кредитним договором та відсотків за його користування, та також приймає до уваги той факт, що Відповідач 1 не працює, потребує постійного лікування, згідно епікризу уролога відділення Клінічної лікарні Дніпровського району ім. А.С. Лучанського і на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки з 39543 грн. 74 коп. до 5000 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково, а стягненню солідарно з Відповідачів 1, 2 та 3 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором № 245-08 кХР у розмірі 35523 грн. 93 коп. виходячи з розрахунку: 10833 грн. 09 коп. (сума неповернутого кредиту) + 14274 грн. 29 коп. (відсотки за користування кредитом) + 5416 грн. 55 коп. (штраф за дострокове розірвання кредиту) + 5000 грн. (пеня за не своєчасне виконання зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за його користування).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1149 грн. 82 коп., які сплачені позивачем та документально підтверджені платіжним дорученням № 3153 від 02.06.2010 року, № 3154 від 02.06.2010 року.

На підставі ст.ст. 526, 538, 551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.

Розірвати договір кредиту № 245-08кХР від 25 лютого 2008 року, що був укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарін Брагінського району Гомельської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» р/р 26508420001601 ВФАТ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719 ЄДРПОУ 26285767 суму неповернутого кредиту у розмірі 10833 грн. 09 коп.; відсотки за користування кредитом у розмірі 14274 грн. 29 коп.; штраф за дострокове розірвання договору кредиту у розмірі 5416 грн. 55 коп., пеня за не своєчасне виконання зобовязання по сплаті кредиту відсотків у розмірі 5000 грн., а також судові витрати у сумі 1149 грн. 82 коп., а всього кошти у сумі 36673 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду В.А. Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 11180652 ?

Документ № 11180652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11180652 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11180652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11180652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11180652, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 11180652, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11180652 відноситься до справи № 2-280/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-280/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11180651
Наступний документ : 11180654