Ухвала суду № 111805923, 26.06.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6073/23

2-з/296/41/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 23.06.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"), в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №133616, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 10.06.2021 щодо звернення стягнення заборгованості в розмірі 14 681,41 грн з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

2. Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення на підставі постанови від 05.01.2022 у виконавчому провадженні №68044329.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 заява про забезпечення позову у справі № 296/6073/23 передана судді Шалоті К.В.

4. 26.06.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/6073/23 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

IV. ВИСНОВКИ СУДУ

7. Оскільки справа №296/6073/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, разом з матеріалами цивільної справи №296/6073/23 підлягає переданню до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/6073/23 передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА