Рішення № 111805700, 01.06.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2442/22

Провадження № 2/273/21/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Довбиської селищноїради про поновленнястроку дляприйняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 . 08.02.2008 року батько склав заповіт, яким на випадок смерті заповів все належне йому майно своїм синам позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, що належало йому, а саме на земельну ділянку площею 3,6268 га , яка розташована на території Довбиської селищної ради. Брат ОСОБА_3 спадщину не приймав, так як помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей та дружини не мав. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом догляду та управління майном.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність заведеної спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 20 ).

Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Довбиська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають ( а.с. 27 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком вказаний ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Мар`янівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 13 ).

Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2022 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідним батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15 16).

Згідно копії заповіту від 08.02.2008 року ОСОБА_2 заповів все своє майно своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с 11).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Мар`янівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 12 ).

Відповідно до копії Державного на право на земельну ділянку серії ЯБ № 231473 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,6268 га, що розташована на території Мар`янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 10).

Згідно з копією довідки Довбиської селищної ради від 16.11.2021 року № 452 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та прожива за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті був зареєстрований і проживав одиноко ( а.с. 14 ).

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 21.12.2022 року № 109/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 17 ).

Згідно відповіді завідуючої Баранівською державою нотаріальною конторою від 03.05.2023 року за № 274/01-16, спадкова справа, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.24).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви.

При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,17, 81, 83, 89,141, 142,200,206,247,258-259,263-268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Мар`янівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук