Ухвала суду № 111804164, 27.06.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/592/23

Провадження № 2/396/214/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.06.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/592/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степаненко Андрій Іванович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Україна», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степаненко Андрій Іванович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Україна», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою.

Ухвалою судді від 04.04.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

28.04.2023 року від представника відповідача - адвоката Тетері І.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову повністю.

08.05.2023 року від представника позивача - адвоката Степаненка А.І. до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року за заявою представника відповідача - адвоката Тетері І.А. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 27.06.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого представника - адвоката Степаненка А.І., який просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - адвокат Тетеря І.А. в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги не визнає, проте не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. На електронну адресу суду надав заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду письмові пояснення та заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти позову заперечує.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи відзив та заперечення, подані представником відповідача - адвокатом Тетеря І.А., відповідь на відзив, поданий представником позивача - адвокатом Степаненко А.І. та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.197-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степаненко Андрій Іванович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Україна», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою та призначитидо судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27.07.2023 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Долучити до матеріалів справи відзив та заперечення, подані представником відповідача - адвокатом Тетеря І.А., відповідь на відзив, поданий представником позивача - адвокатом Степаненко А.І. та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включенедо апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна