Рішення № 111804098, 15.06.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 496/3910/22

Провадження № 2/516/82/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон №1058).

Під час написання заяви про призначення пенсії, відповідачу була видана пам`ятка пенсіонера, що передбачено п. 4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 ( надалі по тексту Порядок №22-1).

Відповідно до п.4.2 Порядку № 22-1 при прийманні документів орган, що призначає пенсію: видає пам`ятку пенсіонеру, копія зберігається у пенсійній справі.

Відповідно до п.1 Додатку 4 до Порядку №22-1 пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати; про вступ на роботу, звільнення з роботи , реєстрації або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця.

З урахуванням вищевикладеного 13.05.2022 ОСОБА_1 звернувся із заявою №1285 щодо повідомлення про звільнення з роботи.

Під час розгляду справи №1285 від 13.05.2022 Головним управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 невірно встановлено доплату за понаднормативний стаж роботи (у зв`язку з відсутністю права на доплату за понаднормативний стаж роботи при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком).

Після встановлення факту, Головне управління розпорядженням від 17.05.2022 ОСОБА_1 з 01.02.2022 пенсійну справу приведено у відповідність.

Внаслідок допущення помилки за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 утворилась переплата пенсії у сумі 429,60 грн.

Відповідачу надіслано лист №1500-0504-8/55290 від 01.06.2022, з пропозицією повернути зайво отримані кошти на рахунок Головного управління. Станом на теперішній час переплату ОСОБА_1 не повернуто.

Надміру виплачені суми пенсійних виплат відповідачу мали місце у зв`язку з несвоєчасним повідомленням Головного управління про обставини, що спричиняють припинення пенсійної виплати, а саме про закінчення навчання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На час звернення з позовом, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 429,60 грн., відповідачем добровільно не повернуто та зважаючи на те, що виплата пенсії припинена, виникли підстави для звернення до суду з позовною заявою про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян. До того ж згідно зі ч.3 ст.113 Закону №1058 у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому статтею 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.

Просила стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 429 грн. 60 коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а також сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечую проти її задоволення з огляду на таке.

Позивач стверджує, що «внаслідок утворилась переплата пенсії за період з 01.02.2022 року по 31.05.2022 у сумі 429,60 грн», та вказану переплату відповідач зобов`язаний повернути. Однак зазначена вимога не має жодного правового обґрунтування.

Порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення», а також нормами ЦК України.

Статтею 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Законодавцем передбачені два винятки із цього правила :

-якщо виплата відповідних грошових сум є результатом помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату;

-у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що в даному випадку наявна рахункова помилка в обчислені та нарахування пенсії, відсутність ознак рахункової помилки підтверджується також самим змістом позовної заяви.

Більш того, ані в самому позові, ані з інших доказів позивачем не вказувалось розрахунку переплати, що виникла, або що залишилась непогашеною.

Доказів умисної чи недобросовісної поведінки зі його сторон як відповдіача представником позивача суду не надано.

При цьому, у позовній заяві зазначається, що «13.05.2022 Відповідач звернувся із заявою №1285 щодо повідомлення про звільнення з роботи», тобто відповідачем були добровільно та чітко виконані вимоги щодо обов`язкового повідомлення позивача про будь-які зміни, що стосуються виплати пенсії, вказаний акт підтверджується в мотивувальній частині позову самим позивачем та не заперечується ним.

Крім того, у позовній заяві зазначається «… надміру виплачені суми пенсійних виплат Відповідачу мали місце у зв`язку з несвоєчасним повідомленням Головного управління про

обставини, що спричиняють припинення пенсійної виплати, а саме про закінчення навчання, як це передбачено нормами чинного законодавства».

Виникає питання про закінчення якого навчання він повинен був повідомити позивача , якщо він 1959 року народження, є пенсіонером за віком та вже давно ніде не навчається.

Тобто в якості обґрунтування вимог позовної заяви позивач вказує на неіснуючі фактори, що в свою чергу робить позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Вважає, що позов обумовлений необґрунтованістю позовних вимог. Необґрунтованість полягає у відсутні доказів наявності підстави для стягнення з нього надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду Одеської області до нього про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 15.06.2023 року не з`явився, але будучі присутнім у судовому засіданні 06.04.2023 року, позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває відповідач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон №1058).

Відповідно до п.1 Додатку 4 до Порядку №22-1 пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати; про вступ на роботу, звільнення з роботи , реєстрації або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця.

13.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду із заявою №1285, в якій повідомив про звільнення з роботи.

Під час розгляду справи №1285 від 13.05.2022 Головним управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 невірно встановлено доплату за понаднормативний стаж роботи (у зв`язку з відсутністю права на доплату за понаднормативний стаж роботи при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком).

Внаслідок допущення помилки за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 утворилась переплата пенсії у сумі 429,60 грн.

Відповідно доч.1ст.1215ЦК України,не підлягаєповерненню безпідставнонабуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення», а також нормами ЦК України.

Таким чином, законодавцем передбачені два винятки із цього правила :

-якщо виплата відповідних грошових сум є результатом помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату;

-у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Так, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що в даному випадку наявна рахункова помилка в обчисленні та нарахуванні пенсії.

Пунктом 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями,

та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулася з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Таким чином, відсутні дві обов`язкові складові, за наявності яких відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України та ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» можливе повернення безпідставно виплаченої пенсії, а саме: рахункової помилки з боку позивача і недобросовісності, зловживань з боку відповідача.

Позивач не довів факту недобросовісного набуття відповідачем ОСОБА_1 коштів, а також допущення рахункової помилки зі сторони позивача.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку що, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають внаслідок їх безпідставності та необгрунтованості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Теплодарський міський суд Одеської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 26.06.2023 року.

Суддя: О.Х. Ширінська