Ухвала суду № 111800484, 27.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1900/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан», с. Дорогинка Фастівського району Київської області

до Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області

про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладеними

УСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпан» (далі ТОВ «Сіпан», позивач) із позовною заявою від 20.06.2023 (вх. №1641/23 від 22.06.2023) до Томашівської сільської ради (далі відповідач) про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладеними.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із змісту позовної заяви від 20.06.2023 (вх. №1641/23 від 22.06.2023) вбачається, що остання підписана директором ТОВ «Сіпан» Миколою Надточієм.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 1 ст. 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво інтересів позивача у даній справі може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Так, звертаючись до суду із відповідним позовом на підтвердження наявності у Надточія М. права діяти від імені ТОВ «Сіпан» у відповідний спосіб, суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.05.2023, в якій у розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» зазначено « ОСОБА_1 , 13.03.2020 (договори (угоди, правочини), сума яких перевищує 00 грн (сто тисяч гривень) підписується спільно з Скрипником Олександром Жоржевичем) керівник; Скрипник Олександр Жоржевич (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (підписує спільно з директором Товариства договори (угоди,правочини) сума яких перевищує 00 (сто тисяч гривень))) представник».

Зазначена інформація міститься у Державному реєстрі й станом на 20.06.2023, що підтверджується витягом із вказаного реєстру.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Таким чином, до Державного реєстру включається інформація щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Зі свого боку, суд проаналізувавши відображену у Державному реєстрі інформацію, дійшов висновку про необхідність дослідження установчих документів в частині наявності у Надточія М. повноважень одноособово підписувати та подавати, зокрема, позовні заяви до суду. Водночас, відповідних установчих документів до позовної заяви від 20.06.2023 ТОВ «Сіпан» долучено не було.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпан» від 20.06.2023 (вх. №1641/23 від 22.06.2023) залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіпан» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду установчі документи позивача (статут).

3.У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.06.2023.