Ухвала суду № 111800479, 27.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1520/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича до Приватного підприємства «ФОР-САЖ» про стягнення 533 036,49грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравчук Сергій Геннадійович (далі ФОП Кравчук С.Г.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства ФОР-САЖ (далі ПП ФОРС-САЖ) про стягнення 533 036,49грн, з яких: 305 017,50грн основний борг; 10 091,21грн 3 % річних, які нараховані з 26.01.2022 по 08.03.2023; 79 425,71грн - втрати від інфляції, які нараховані з 26.01.2022 по 08.03.2023; 138 502,07грн пеня, що нарахована з 26.01.2022 по 08.03.2023 (а.с.1-8).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором експедирування №19/06/20 від 19.06.2020 при перевезенні вантажів автомобільним транспортом по Україні та у міжнародному сполученні в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2023: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено учасникам строки для подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.67-68).

Копія відповідної ухвали отримана відповідачем 01.06.2023, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0600027656673 (а.с.69).

12.06.2023 позивачем в особі представника Нитченко Г.Р. подана заява про відмову від позову, яка посвідчена електронним цифровим підписом представника (а.с.70-71).

У поданій заяві позивач також просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого з поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, що визначено ч.2 такої статті.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову подана від імені позивача представником - адвокатом Нитченко Г.Р., на підтвердження повноважень якої надано ордер серії АА №1202806 від 07.03.2023, у якому зазначено, що повноваження адвоката договором про надання правової допомоги не обмежуються (а.с.59).

Отже, заява подана особою, яка уповноважена позивачем на здійснення відповідної дії.

У поданій заяві про відмову від позову вказано, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ч.3 ст.231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

Оскільки відмова позивача від позову в даному випадку не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

В силу ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило закріплено в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається, до поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №18030 від 10.03.2023, відповідно до якого до державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 7 984,79грн (а.с.20). Окрім того, згідно квитанції №32528798800006907363 від 15.05.2023 позивачем сплачено додатково судовий збір з поданої позовної заяви у розмірі 10,76грн (а.с.21). Отже, позивачем повністю оплачено судовим збором подану позовну заяву сплачено 7995,55грн (533036,49:100*1,5).

Отже, позивачу підлягає поверненню 3997,78 грн судового збору 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (7995,55:100*50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

2. Повернути фізичній особі підприємцю Кравчуку Сергію Геннадійовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУК у Київській області/м. Київ, МФО 899998) 3997,78грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім грн сімдесят вісім копійок) 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №18030 від 10.03.2023, квитанції №32528798800006907363 від 15.05.2023.

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова