Ухвала суду № 111800415, 27.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 911/1875/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корінф Інжиніринг" (03040, м. Київ, вул. Демиївська, буд. 35, кв. 256)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бена Амора Маріама ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 554 461,83 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корінф Інжиніринг" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 16.06.2023 до Фізичної особи-підприємця Бена Амора Маріама про стягнення основної заборгованості в розмірі 783 608,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 251 847,66 грн., пені в розмірі 482 745,51 грн. та 3% річниї в розмірі 36 260,66 грн., що разом складає 1 554 461,83 грн. за договором постачання № 251119 від 25.11.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з першої сторінки позовної заяви, позивачем вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача - 2336201118, тоді як, відповідно до інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровану іншу фізичну особу-підприємця, що не є відповідачем за даною позовною заявою.

Разом з тим, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Бен Амор Маріам припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 28.12.2022, в той час, як в позовній заяві вказано, що останній є фізичною особою-підприємцем. Відтак позивачем вказано невірний статус відповідача, що є порушенням приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до положень п. п. 6-8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корінф Інжиніринг" за вих. № б/н від 16.06.2023 таких відомостей не містить.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України) .

Позивач в тексті позовної заяви зазначив, що 18.06.2020 постачальник відвантажив, а покупець отримав технологічне устаткування на загальну суму 1 053 383,00 грн., що підтверджується підписами сторін на видатковій накладній № 247 від 18.06.2020, втім до позовної заяви вказану видаткову накладну позивач суду не надав.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Умовами пункту 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Втім, позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками додано опис вкладення № 0407142159352 від 16.06.2023, зі змісту якого вбачається, що в графі "найменування предметів" вказано "Позовна заява ТОВ "Корінф Інжирінг" до ФОП Бен Амор Маріам від 16.06.2023 року з додатками", однак не зазначено поіменний перелік документів що надсилаються.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача, що неузгоджується з нормою ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- вказати вірний статус фізичної особи-підприємя відповідача;

- вказати вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- вказати зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надати належним чином засвідчені копію видаткової накладної № 247 від 18.06.2020;

- надати докази направлення додатків до позовної заяви за вих. № б/н від 16.06.2023 на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів в оригіналі).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корінф Інжиніринг" за вих. № б/н від 16.06.2023 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- вказати вірний статус фізичної особи-підприємя відповідача;

- вказати вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- вказати зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надати належним чином засвідчені копію видаткової накладної № 247 від 18.06.2020;

- надати докази направлення додатків до позовної заяви за вих. № б/н від 16.06.2023 на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів в оригіналі).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов