Ухвала суду № 111800371, 27.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2023Справа № 910/13883/22Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши матеріали справи №910/13883/22

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 через канцелярію суду від Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" подано заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу понесених відповідачем у справі №910/13883/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу призначено на 03.07.23.

При виготовленні тексту ухвали суду від 16.06.2023 було допущено технічну описку, помилково зазначено третій абзац наступного змісту: "судом встановлено, що позивачем на виконання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України відповідну заяву направлено третій особі, однак до вказаної заяви не надані докази направлення копії заяви з доданими до неї документами відповідачу. У зв`язку із чим, суд зобов`язує позивача направити на юридичну адресу відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками до неї, докази чого необхідно надати суду".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену ним у описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 у справі №910/13883/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 у справі №910/13883/22.

Виключити з тексту ухвали суду третій абзац наступного змісту: "судом встановлено, що позивачем на виконання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України відповідну заяву направлено третій особі, однак до вказаної заяви не надані докази направлення копії заяви з доданими до неї документами відповідачу. У зв`язку із чим, суд зобов`язує позивача направити на юридичну адресу відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками до неї, докази чого необхідно надати суду".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 у справі №910/13883/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.