Рішення № 11179853, 15.09.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 969 / 2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судових розпорядників Гребенюк О.В., Акіншиної Л.В.

за участю представника позивача за довіреністю від 23.04.2010 року Гавриленка Т.С.

за участю відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовною заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі Ізюмське КПТМ) звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користуванням послуги теплопостачання, посилаючись, що відповідач є абонентом ІКПТМ за адресою: АДРЕСА_1, але відповідач не оплачує послуги за теплопостачання, і станом на 1.02.2010 року є заборгованість в сумі 3109,62 грн..

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_5 (а.с. 21).

У судовому засіданні представник позивача Гавриленко Т.С. уточнив позовні вимоги до відповідачів зменшив позовні вимоги до розміру 2775 грн. 05 коп., посилаючись, що відповідачі частково сплатили суму заборгованості за послуги теплопостачання після подачі заяви в суд.

У судовому засіданні представник позивача Гавриленко Т.С. уточненні позовні вимоги позивача підтримав і просив суд уточненні позовні вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позовні вимоги не визнавали, про що надали суду письмові заперечення (а.с. 9-13, 32-36), посилаючись, що з 1995 року ОСОБА_5 дійсно є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з 2003-2004 року разом з нею мешкає її донька ОСОБА_4 з дітьми. Ізюмське КПТМ не надає їм належних послуг щодо теплопостачання квартири, про що вони зверталися до позивача. Крім цього, посилаються, що договору на надання їм таких послуг між ними і позивачем немає. Квартиру вони обігрівають електрообігрівачами. Також вважають, що позивач порушив строки позовної давності і просять суд застосувати позовну давність. Просять суд у задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості за теплопостачання відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачці ОСОБА_5, з 2003-2004 року разом з нею мешкає її донька відповідачка ОСОБА_4 з дітьми, яка зареєстрована у квартирі як член сімї власника квартири.

На підставі рішення Ізюмської міської ради Х11 сесії ХХ1У скликання № 361 від 24.04.2003 року і рішення Х сесії ХХ1У скликання Харківської обласної ради від 3.07.2003 року було створено Ізюмське КПТМ шляхом виділення із Обласного комунального підприємства теплових мереж.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Ізюмське КПТМ зареєстровано виконавчим комітетом Ізюмської міськради 07.08.2003 року, функціонує на підставі Статуту підприємства, затвердженого рішенням 6 сесії Ізюмської міської ради 5 скликання № 0320 від 20.10.2006 року, засновано на комунальній власності Ізюмської територіальної громади і діє з метою задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні теплової енергією, гарячої водою та іншої продукцією.

(а.с. 53-58)

Зазначене підприємство обслуговує теплотраси до житлових будинків Ізюмської територіальної громади, до переліку яких входить будинок АДРЕСА_1

Відповідно до вимог статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0920 від 27.09.2006 року, № 0128 від 30.01.2008 року, № 0603 від 11.06.2008 року, № 0023 від 21.01.2009 року були затверджені тарифи на послуги теплопостачання (а.с. 47-49).

Згідно до вимог статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, із змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників згідно Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Законом України «Про теплопостачання» від 2.06.2005 року № 2633-1У із змінами, статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1У із змінами, визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг теплової енергії. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктами 7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року із змінами.

Згідно частини 3 статті 10, статті 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано відомість нарахування і оплати за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 абонента ОСОБА_4, особистий рахунок НОМЕР_1, та надано розшифровку суми заборгованості оплати за послуги теплопостачання за період, починаючи з 1.08.2008 року по 1.02.2010 року, яка складає суму 3109,62 грн. (а.с. 5). Квитанціями на оплату комунальних платежів підтверджується, що ОСОБА_5 проводила оплати за послуги теплопостачання з березня 2010 року, яка частково зарахована позивачем як погашена заборгованість в сумі 334,57 грн. (а.с. 13).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1У, п.п.11,17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (630-2005-п) «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» із змінами і доповненнями, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, власник приватизованого житла та мешканці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зобов'язані нести витрати, пов'язані з теплопостачанням, оплачувати комунальні послуги щомісячно в строки, встановлені відповідно до пунктів 4, 7, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 із змінами.

Відповідачі у письмових запереченнях і у судовому засіданні заявили суду про застосування судом позовної давності, згідно частини 3 статті 267 ЦК України.

У відповідності статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У даному випадку вимоги позивача стосуються стягненню сум щомісячних платежів, встановлених законодавством, тому кошти за заборгованість повинні стягуватися за час, що не перевищує трьох останніх років, які передували моменту звернення особи до суду.

Ізюмське КПТМ звернулися до суду з позовною заявою 17.03.2010 року, тоді як вимоги стосуються за період до 1.08.2008 року по 1.02.2010 року, яка складала суму 3109,62 грн..

Суд не знайшов причин пропущення позивачем ІКПТМ позовної давності, так як згідно наданому позивачем суду письмового зобовязання про погашення вартості послуг на теплопостачання у розстрочку на 36 місяців від 11.08.2008 року гр. ОСОБА_4, проживаюча по АДРЕСА_1, зобовязалася неоплачену суму боргу у розмірі 2787,54 грн., який є на період серпня 2008 року за теплопостачання, сплачувати щомісячно по 77 грн. 43 коп. на рахунок Ізюмського КПТМ (а.с. 4).

За таких установлених обставин суд визнає, що у вересні 2008 року відповідачі визнавали заборгованість за теплопостачання, тому суд не застосовує правила частини 4 статті 267 ЦК України для відмови у позові з підстав спливу позовної давності.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду факт добровільного складання ОСОБА_4 письмового зобовязання про погашення вартості послуг на теплопостачання у розстрочку на 36 місяців від 11.08.2008 року.

Необхідність укладання договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов'язок, а не право сторін.

Вимоги позову, що склали суму заборгованості в розмірі 2775 грн. 05 коп. (3109,62 грн. 334,57 грн.) за період з 1.08.2008 року по 1 лютого 2010 року, найшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, подані в межах встановлених законом строків позовної давності, так як перебіг позовної давності у позивача починався від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення свого права (вересень 2008 року).

Доводи відповідачів стосовно того, що тарифи не відповідають чинному законодавству, що позивач не проводив послуги по обслуговуванню будинку та території та договір між сторонами не складався і тому вони не платять за комунальні послуги спростовуються наявними матеріалами справи.

Так, позивачем надано Акти від 31.10.2008 року, від 24.10.2009 року про факти обстеження Ізюмським КПТМ і Ізюмським КЖРЕП № 1 системи теплопостачання будинку по АДРЕСА_1 і будинок підключався до системи теплопостачання (а.с. 45-46).

Крім того, відповідачами не надано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що надані послуги позивачем не надавались або надавалися неякісно.

Відповідно до статті 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та на користь позивача стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у частковому порядку (а.с. 1, 3).

Керуючись статтями 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1У із змінами, пунктами 4, 7, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибутковими територіями від 8.10.1992 року № 572 із змінами, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 із змінами, Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529 із змінами, статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-Х11 із змінами, статями 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (рахунок № 26003305760769 Ф.»від.ПІБ в м. Ізюмі Харківської області», МФО 351492, код 32284148) кошти на відшкодування заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2775 грн. 05 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (рахунок № 26003305760769 Ф.»від.ПІБ в м. Ізюмі Харківської області», МФО 351492, код 32284148) кошти на відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави кошти на відшкодування судових витрат по судовому збору по 25 грн. 50 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя

Повний текст рішення складено 16 вересня 2010 року.