Ухвала суду № 111798293, 27.06.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

27.06.2023

Справа №152/577/23

Провадження по справі №1-кп/150/39/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

27 червня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно)

законного представника неповнолітнього обвинуваченої ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (дистанційно),

потерпілого ОСОБА_8 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12022020160000443 від 04.10.2022 відносно

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжок Шаргородського району Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 при проведенні підготовчого судового засідання вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, клопоче про його проведення у закритому режимі з врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, будучи неповнолітньою особою.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Не заперечують проти задоволення клопотання прокурора щодо проведення судового розгляду у закритому режимі.

Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо проведення судового розгляду у закритому режимі.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти проведення судових засідань у закритому режимі та висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання та решти подальших судових засідань за відсутності представника ВП №2 Жмернського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представником Служби у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_10 , яка діє на підставі довіреності, виданої 22.05.2023 за №02-276, через канцелярію суду подано заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не прибула, подавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, судових засідань та судових дебатів у її відсутність.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

У відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

При вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому режимі, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченимє неповнолітній (пункт 1 частини 2 статті 27 КПК України).

Відповідно допункту 2частини 2статті 315КПК Україниз метоюпідготовки досудового розглядусуд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

В даному випадку, з врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, будучи неповнолітньою особою, суд вважає, що наявні обставини для застосування норм ст.27ч.2п.2КПК України та проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у закритому режимі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Відповідно доп.5,6ч.3ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятитакі рішення: призначитисудовий розглядна підставіобвинувального акта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (ч.5 ст.314 КПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, який інкримінується обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, окрім того, обвинувачена ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою особою віком від 14 до 18 років, тому складання досудової доповіді у відповідності до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст.,ст.314,314-1КПК України суд з власної ініціативи приходить до висновку про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відповідно до ст.19Закону України«Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України«Про Державнукримінально-виконавчуслужбу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Жмеринському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.

Питання щодо здійснення виклику в судове засідання свідків буде вирішено безпосередньо в судовому засіданні після допиту обвинувачених.

На підставі ст.19 Закону України «Про пробацію», керуючись ст., ст.31, 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022020160000443 від 04.10.2022 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У закрите судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Жмеринському сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, 23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, електронна адреса: vn26@probation.gov.ua) скласти та подати складену досудову доповідь у судове засідання щодо особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжок Шаргородського району Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , та обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 їх право на участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення участі обвинувачених у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації Жмеринський сектор №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_12