Вирок № 11179677, 03.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-35/10

Приговор

Именем Украины

3 сентября 2010 года Стахановский горсуд

Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Хоменко Э.А.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Красный Луч Луганской обл.,цыгана, гражд. Украины, образов. 5 классов, холостого, не работ, прожив. АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-

Установил:

1. 10.05.2009г. в период с 19.00 до 19.45 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны, получил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_3 деньги в сумме 125 грн. купюрами: 50 грн серии АА 3070529, 50грн серии ЕЛ 1553798, 20 грн серии АВ 5926207, 5 грн серии АА 2878637 со словом «закупка» и передал ОСОБА_3 сверток с коноплей

10.05.2009г. в 19.45час. у ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли сверток с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 3,9 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 280/481 от 22.05.2009г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

2 . 10.05.2009г. в период с 19.40 до 20.50 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны, получил возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_4 деньги в сумме 125 грн. купюрами: 50 грн серии ЕС 2964993, 50грн серии ВШ 6303512, 20 грн серии АЕ 5701822, 2 грн серии АБ 7727830, 2 грн серии ВШ 1147844, 1 грн серии ВШ 1431367 со словом «закупка» и передал ОСОБА_4 сверток с коноплей.

10.05.2009г. в 20.50час. у ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли сверток с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 4,6 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 281/482 от 22.05.2009г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

3. 11.05.2009г. в период времени с 18.00час. до 18.45мин. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны, получил возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_3 деньги в сумме 125 грн. купюрами: 100 грн серии ВЗ 2582024, 20грн серии ЗЛ 4212977, 2 грн серии БА 3682642, 1 грн серии ВЦ 4090415, 1 грн серии ВШ 6605879, 1 грн серии АЩ 0676048 со словом «закупка» и передал ОСОБА_3 сверток с коноплей.

11.05.2009г. в 18.45час. у ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли сверток с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 4,5 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 282/483 от 22.05.2009г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

4. 11.05.2009г. в период времени с 18.20час. до 19.00час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны, получил возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_4 деньги в сумме 125 грн. купюрами: 50 грн серии ВБ 2051742, 50грн серии ЕН 0474478, 20 грн серии АЦ 0445671, 5 грн серии АЩ 5741985 со словом «закупка» и передал ОСОБА_4 сверток с коноплей.

11.05.2009г. в 19.00час. у ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли сверток с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 4,4 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 283/484 от 22.05.2009г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

5. 14.06.2009г. в период времени с 19.00час. до 20.00час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны, получил возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_5 деньги в сумме 125 грн. купюрами: 100 грн серии АГ 4002116, 20грн серии БТ 7932246, 5 грн серии КЗ 0248783 со словом «закупка» и передал ОСОБА_5 сверток с коноплей.

14.06.2009г. в 20.00час. у ОСОБА_5 работники милиции обнаружили и изъяли сверток с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 2,1 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 576/572 от 19.06.2009г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

6. 15.06.2009г. в период времени с 17.30час. до 18.30час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны, получил возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_5 деньги в сумме 125 грн. купюрами: 20 грн серии БП 6444340, 20грн серии ВТ 9599850, 20 грн серии ВН 0544964, 20 грн серии АХ 2389954,10 грн серии БЖ 9946826, 10 грн серии АЕ 8172388, 10 грн БГ 8685365, 10 грн АА 6147228, 5 грн серии КЖ 5467104 со словом «закупка» и передал ОСОБА_5 четыре свертка с коноплей.

15.06.2009г. в 18.30час. у ОСОБА_5 работники милиции обнаружили и изъяли четыре свертка с каннабисом (высушенной марихуаной) общим весом 3,15 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 577/573 от 19.06.2009г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

7. 15.06.2009г. в период времени с 19.00 час. до 20.20час. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 1,0 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 557/565 от 22.06.2009г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, которое он хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал. Он проживает вместе с сожительницей ОСОБА_6 уже 2 года. До 30 мая 2009г. они с ней проживали у её матери в г. Алчевске, но улицы и номера дома он не знает. А 30 мая 2009г. они с ней стали жить в АДРЕСА_1, где проживают его сестра ОСОБА_7, 1984г.р. вместе с отчимом ОСОБА_8, 1924г.р., т.к. его сестра уехала в Россию к их матери в г. Армавир, где работает. До этого он приезжал в Стаханов только 24 мая 2009г. на свой день рождения, а проживали с сожительницей в г. Алчевске. Они жили и у ёё родных, и у его дяди ОСОБА_10, который живет по АДРЕСА_2. О том, что он проживал в Алчевске могут подтвердить и бабушка его жены, которая живет по АДРЕСА_3 и соседи: ОСОБА_11, прож. АДРЕСА_1, и другие, он просто не знает их фамилий.

Он наркотики, а именно марихуану впервые попробовал в 16 лет. После этого стал её употреблять время от времени, не часто, может раз или два в месяц. Он её не покупал, а собирал по мусорникам дикорастущую. После осуждения в 2004г. он тоже иногда курил марихуану. Курит он её в основном летом и осенью, когда она растёт.

На жизнь он зарабатывает всё время случайными заработками, где придется. Работал в г. Алчевске на разборке старых зданий. Собирал и сдавал металлолом. Не имеет регистрации, т.к. не имеет своего жилья. До того, как он стал проживать вместе с ОСОБА_6, он жил в Стаханове с отчимом и сестрой по разным адресам, где они снимали жильё. До того, как уехать в Алчевск он проживал с ними по АДРЕСА_4, номер дома не помнит.

15.06.2009 года он был дома, отдыхал. Он находился дома по АДРЕСА_5. К нему пришел ОСОБА_12, с ним его познакомил ОСОБА_13. Пришёл поговорить. Он продал ему траву. Потом приехал его друг на мотоцикле ОСОБА_14. Он видел, как он покупал траву. Он видел это всё. Потом они пошли в кухню с ОСОБА_14, чтобы покурить траву. Дальше «залетели» работники милиции. Он траву выкинул в ведро с водой и прямо в кухне вылил воду. Они положили их на мокрый пол.

- 10.05.2009 года он был в Алчевске. По ул. Курчатова г. Стаханова 10.05.2009 года с 10-40 до 10-50его там не было. 11.05.2009 года в Стаханове его не было. 11.05.2009 года с 18-00 он находился в Алчевске. 14.06.2009 года он был у дяди, а вечером уехал в Стаханов, это было в 20-00 часов. 15.06.2009 года был в Стаханове.

- ОСОБА_13 познакомил его с ОСОБА_12 на переезде на 3/3 БИС возле ПТУ. С ОСОБА_12 дружеских отношений он не поддерживал. Они с ним встречались два раза. Встречались случайно. Они общались с ОСОБА_13. ОСОБА_12 с ОСОБА_13 заходил к нему 14.06.2009 года. Он находился возле калитки. ОСОБА_12 приходил пообщаться. 14 числа, приходил к нему вечером поговорить. 15.06.2009 года он поинтересовался у ОСОБА_12 не продаёт ли он траву. Он купил у него папиросу с травой за 25 гривен. Где и у кого ОСОБА_12 приобретает траву, он не интересовался. До этого, наркотические вещества он употреблял, но редко. Что касается видеозаписи, ее можно сделать. ОБНОН делают себе показатели. Он давал ОСОБА_12 50 гривен, а тот давал ему сдачу 25 гривен.

Данная видеозапись фальсифицирована. На досудебном следствии видеозапись он не смотрел. Он говорил следователю, что приобретал траву. Во время задержания он это не говорил. Его побили, чтобы подписывал. В больницу его не возили, он не просил об этом.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что два раза он был приглашён работниками милиции в качестве понятого. Вечером он пришёл в горотдел, они поднялись на четвёртый этаж. Там уже были понятой и закупной. Закупного обыскали, пометили деньги в сумме 125 гривен, их просветили и вручили их закупному. Затем они поехали в район бывшее шахты 3/3 бис. Поехали он, второй понятой, закупной, работники милиции и водитель. Они приехали на ул. Курчатова г. Стаханова. Закупной вышел и пошел в направлении дома где живет ОСОБА_10. Через некоторое время он вернулся, дал свёрток и сказал, что это конопля. Также закупной сказал, что купил её у ОСОБА_12. Составили протокол. В горотделе у них отобрали объяснение. Второй раз оперативная закупка была раньше. Всё было точно также. Куда точно шёл закупной, он не видел. Закупной показывал, в какой дом он заходил.

Он не помнит, называли ли адрес и фамилию, у кого будет производиться закупка. Они не доехали немного до того места, где должна была производиться оперативная закупка. Дом, куда шёл закупной, он видел. Дом старый, серый. Вход во двор дома он не видел.Закупной фамилию ОСОБА_12 называл, но он её не помнит. В чём была трава, он не помнит.Как была свёрнута конопля, он не помнит. При закупке он был два раза. Не доезжая до места, где проводилась оперативная закупка, есть трансформаторная будка. Ему представили закупного. Раннее он с ним знаком не был. Дом, к которому шёл закупной, старый. От перекрёстка, куда они приехали, сначала идут кусты. Дом, к которому шёл закупной, получается, первый. С правой стороны улицы дома жилые.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что с подсудимым он встречался, когда его арестовывали. Отношений у него с ним никаких нет. Он отказывается давать в отношении него показания, так как привлекается к уголовной ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Он на следствии не был и ничего не видел.

Он понимает, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Права ему понятны, последствия отказа от дачи показаний тоже понятны.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что подсудимый ее зять. В мае 2009 года ее зять проживал у нее в г. Алчевске. В г. Стаханов ОСОБА_10 уехал в конце мая 2009 года. Когда ОСОБА_10 жил у нее, в г. Стаханов он не ездил, помогал ей, ходил на работу, подрабатывал. Она замечала, что ОСОБА_10 ходит на работу и с работы домой. С работы ОСОБА_10 приходил когда в обед, когда после обеда, примерно в 14:00-15:00 часов. Из дома ОСОБА_10 никуда не ходил. Когда ОСОБА_10 женился, 2-3 года назад, так и жил всё время у нее.В конце мая ОСОБА_10 уехал в г. Стаханов с ее дочерью его женой. Его позвала туда сестра. На какой срок ОСОБА_10 поехал в г. Стаханов, она не знает.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что подсудимый ее гражданский муж. Они жили с ОСОБА_10 в г. Алчевске у ее матери. Он ходил подрабатывать. В г. Стаханове у ОСОБА_10 жили отец и сестра. Она не хотела ехать в г. Стаханов, так как в г. Алчевске у нее все ее родственники. 24.05.2009 года они приезжали в г. Стаханов, у ОСОБА_10 был день рождения. Они приехали и уехали в тот же день. 03.06.2009 года его сестра уехала в Москву и они поехали в Стаханов к отцу ОСОБА_2.Без нее ОСОБА_10 в Стаханов не приезжал. В понедельник у нее был выходной. Утром пришёл какой-то человек, сказал, чтобы она позвала ОСОБА_12. Она его позвала. Они о чём-то разговаривали. После этого ОСОБА_10 начал заходить во двор. Она услышала шум, грохот. Вышла с дома во двор и увидела в масках работников милиции, они зашли в дом. ОСОБА_10 не успел зайти в дом, когда забежали работники милиции. На нее работники милиции надели наручники, она увидела, что с ее мужем был ещё один человек, кто она не знает.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого, с ним вместе был парень по имени ОСОБА_18. В кабинет зашел закупной, представили его как ОСОБА_5. В их присутствии его обыскали, посторонних предметов при нем не было. Затем ему дали деньги в сумме 125 гривен, которые перед этим побрызгали и написали на них слово « Закупка», после чего , он, закупной, ОСОБА_18 и сотрудники милиции поехали в сторону г.Теплогорска, свернули в левую сторону, потом поехали вниз, остановились чуть ниже перекрестка ул.Курчатова- Ударника. Закупной вышел из машины и ушел, когда вернулся у него был пакет с травой.

Этот пакет работники милиции положили в полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой и опечатали, после чего они со вторым понятым расписались. Потом работники милици составили протокол, в котором они тоже расписались. После этого, они поехали в Стахановский горотдел, где от него отобрали объяснения.

На следующий день все было так же, только они поехали чуть раньше. Закупной был тот же. Куда заходил закупной, он не видел, там заросли. Кроме денег закупному ничего не вручали. Это было летом. Закупной был ОСОБА_5 оба раза.

Технических средств у закупного не было.О видеозаписи работники милиции ничего не говорили. У кого будет происходить закупка называли. Дома, куда ходил закупной, он не видел

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что он помнит, что после майских праздников они шли в парк, его попросили работники милици быть понятыми. Зашли в горотдел , привели парня , представили его как ОСОБА_15, сказали, что он будет покупать наркотики. Его обыскали, после чего пометили деньги, побрызгали на них с аэрозолью и написали слово « Закупка» и отдали деньги ОСОБА_15. Сумма денег-125 гривен.После чего поехали он, ОСОБА_18, закупной и еще два работника милици в район 3\3 биса. Он этого района не знает.

Поехали сначала вниз, потом на лево, остановились на ул.Курчатова. Денис вышел из машины и ушел, через 5-10 минут он вернулся, принес пакет, в котором была трава зеленого цвета. Работники милици этот пакет опечатали, они раписались, потом поехали в ГО УМВД давать объяснения.

На следующий день поехали на тоже самое место и остановились там же. Закупной говорил, что покупал у ОСОБА_12. Куда пошел ОСОБА_15, он не видел, видел, что он повернул за угол.

Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что после майских прздников его с ОСОБА_19 работники милици пригласили быть понятыми. В их присутствии обыскали парня, которого представили как ОСОБА_15, потом дали ему деньги, которые перед этим пометили, написали слово « Закупка» и с другой стороны побрызгали, псоле чего сели в машину и поехали в район 3\3 бис. Повернули на лево за заправкой и остановились на ул.Ударника. Закупной вышел из машины и ушел, через 10 минут он вернулся с бумажным конвертом травы. Траву видел, так как работники милици раскрывали пакет, потом положили это в полиэтиленовый пакет, опечатали его, где они расписались. После чего поехали в горотдел, где дали объяснения. В закупке он учавствовал 4 раза.

11 мая все было также .14 июня, кто был еще понятым он не помнит. Обыскали ОСОБА_5, у него ничего не нашли, дали ему помеченные деньги. О записи работники милиции ничего не говорили. Потом сели в машину и поехали в район 3\3 бис, повернули в том же месте, сейчас точно не помнит где, остановились, может быть чуть дальше предыдущего раза.

Закупной вышел из машины и ушел, через 10 минут вернулся с травой, которую опечатали работники милици, они расписались, потом поехали в горотдел давать объяснения. Закупной говорил, что купил траву у ОСОБА_12.

На следующий день 15 июня он был с парнем, который был 14 июня. Вечером в 16-40 ч. поехали по той-же дороге. Так же закупной вышел из машины, отсутствовал 10-15 минут, вернулся с травой, сказал купил у ОСОБА_12.Траву работники милици поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали, о чем они расписались.Потом поехали в горотдел писать объяснения. Куда именно заходил закупной, он не видел.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что закупка была 10.05.2009 года. Вечером он пришёл в горотдел. У него произвели обыск, дали помеченные деньги 100 гривен. С одной стороны светилось слово «Закупка». Были понятые. Поехали на ул. Курчатова. Он пошёл домой к ОСОБА_10, дал ему деньги, он вынес ему свёрток травы. Он возвратился, подошел к машине, работники милиции провели у него обыск , в результате которого изъяли у него бумажный сверток с травой. Затем составили протокол, где он и понятые расписались.

На следующий день, 11 мая 2009 года была закупка в ОСОБА_10 в вечернее время.Его привезли на ул. Курчатова, он подошел ко двору ОСОБА_10 и сел на бревно. ОСОБА_10 вышел из дому, он отдал ему деньги и тот зашел во двор, а затем вынес траву. ОСОБА_10 пошел во двор, а он к работникам милиции, где его обыскали и составили протокол. Ни во дворе ОСОБА_10, ни в доме он никогда не был..Машина на которой они приезжали стояла на перекрестке улиц. Курчатова и Ударника. Заезжали они со стороны мясокомбината.

От перекрестка до дома ОСОБА_10 недалеко, домов пять от силы. Понятые находились в машине, с ним они не ходили. Кто проживает с ОСОБА_10 в доме, он не знает. 11 мая было все так же как и первый раз, произвели обыск в горотделе и поехали с понятыми на закупку. С того места где стояла машина, понятые видели куда он идет. Забор возле дома в ОСОБА_10 старый, некрашеный. С ОСОБА_10 он познакомился через знакомых.

Свидетель ОСОБА_20суду пояснила, что она была в качестве понятой при обыске в подсудимого дома 15.06.2009 года Следователь и оперативные работники ее и мужа привезли в Стаханов и повезли в строну мясокомбината. Это было днем. Они зашли в кухню, там чем-то воняло. В кухне ничего не нашли. В прихожей нашли бумаги с какой то засушенной травой. Траву опечатали, составили протокол, который они подписали. Когда просветили руки в подсудимого, на пальцах были следы.

Когда они зашли в летнюю кухню там находился подсудимый и его друг. Проводился также личный досмотр подсудимого и его жены. В женщины ничего не нашли. Обыск проводить начали с кухни, потом в доме, зале, спальне, коридоре. В коридоре на подоконнике была завернута бумага, там были семена и листья травы. Травы было около жмени. Когда они приехали к ОСОБА_10 там уже были работники милиции. Следователь сказала, что будет проводиться обыск и зачитала постановление.

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснил, что это было в начале лета. Работники милиции попросили его присутствовать в качестве понятого при обыске. Они поехали в район бывшей шахты 3/3 бис, подъехали к дому подсудимого, зашли в дом. Подсудимый и его друг были в наручниках, они лежали в кухне на полу. Их досмотрели, но ничего не нашли. Затем пошли в дом, в коридоре нашли завернутую бумагу, там были семена. Больше ничего не нашли.

Когда зашли в дом, там находились отец и жена подсудимого. У ОСОБА_10 ничего обнаружено не было. На руки подсудимому светили, но он ничего там не видел. Работники милиции говорили, что есть какие-то точки на руках. Потом сделали смыв с рук и протерли руки ОСОБА_10 ватой со спиртом, положили в пакет и опечатали.

В доме нашли траву. ОСОБА_10 сказал, что она не его. Дом также не принадлежит ему, он его снимает. Трава была в бумаге или в газете. Ее поместили в пакет и опечатали. Когда зашли в кухню, там были два работника милиции в масках.

Свидетель ОСОБА_3.суду пояснил, что прозвище подсудимого ОСОБА_10 «Возик». 10.05.2009 г. года он пришел в Стахановский горотдел на 4-й этаж. В присутствии понятых, двух парней, ранее ему не знакомых был осуществлен его личный досмотр. Посторонних вещей при нем обнаружено не было . Ему были вручены помеченые деньги в сумме 125 грн., на которых с одной стороны написали слово « закупка», а другую сторону побрызгали аэрозолью , после чего с двумя понятыми и двумя работниками милиции на автомобиле они поехали на ул. Ударника.

Они приехали в район 3/3 бисса, в район ул. Курчатова, и перекресток с улицей Ударника. Он вышел из машины и пошел к дому ОСОБА_10, через забор перелез во двор, постучал в окно, на стук двери открыл ОСОБА_10. Он стоял на пороге, отдал деньги ОСОБА_10, тот пошел в ругую комнату и вынес сверток с травой, после чего он вышел и направился к автомобилю, где в присутствии понятых работники милиции изъяли у него сверток с марихуанной, который поместили в палиэтиленновый пакет, обвязали ниткой и опечатали печатью, где понятые расписались . Потом поехали в ГО ГУМВД для дачи показаний

На следующий день все происходило аналогично, он пришел в ГО ГУМВД, где в присутствии понятых его обыскали, затем вручили ему меченные деньги в сумме 125 грн.. На той же машине поехали на ул.Курчатова. Остановились почти на том же месте. Он пошел к дому ОСОБА_10, стал свистеть, кричать, вышел ОСОБА_10, он передал ему деньги, тот вынес ему сверток с травой..Понятые были теже самые, что и 10 числа.

До того, как прийти к ОСОБА_10, они с ним созванивались и он сам объяснял как к нему доехать.До этого в этом районе он уже был, 1 и 2-ой раз он перелазил через забор. ОСОБА_10 раннее он знал.

Свидетель ОСОБА_22.суду пояснила, что в апреле 2009 года на их улице начали делать водопровод, потом бросили. Сразу после майских праздников продолжили делать водопровод. ОСОБА_10 с другими мужчинами помогали копать траншеи. Работали до 15-00 часов каждый день. Водопровод начали делать сразу после майских праздников и до июня месяца. Работал или нет в то время ОСОБА_10, она не знает, знает, что он занимался шлакоблок Ей известно, что ОСОБА_10 с женой жили у бабушки ОСОБА_9 и никуда не уезжали. ОСОБА_23, что ОСОБА_10 бригадой возил шлакоблок из разбираемых домов.

Свидетель ОСОБА_12 дал суду аналогичные показа

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что он приехал к ОСОБА_10 на мотоцикле, когда он жил в Стаханове и увидел , что он сидит возле двора с каким то ранее не знакомым ему парнем. Видел, как ОСОБА_10 купил у этого парня травку и этот парень ушел. Потом они зашли к ОСОБА_10 во двор. Его жена позвала и попросила его набрать воды, через несколько минут во двор залетели работники милици и положили их на пол.

Именно ОСОБА_10 купил траву , он это видел, как он передал деньги, ему дали сдачу и траву. Куда ОСОБА_10 положил деньги, он не видел. Он в милици испугался, и сказал, что ничего не видел. У него ребенок и жена. Он сейчас говорит правду, хоть и сейчас боится.

Он видел как ОСОБА_10 взял травку, она была в газете, но точно не помнит. Размер «пакованчик», поэтому он решил, что это наркотическое вещество. Он знал, что ОСОБА_10 иногда покуривал травку., поэтому он понял, что он купил траву.

Сколько денег он отдал неизвестному не видел.

Свидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что в мае месяце 2009 года ОСОБА_10 был дома, так как он его видел, они все занимались подводом воды. И в праздничные дни они занимались водопроводом. Какие это точно были дни, сказать точно не может. Каждый день он видел ОСОБА_10 во дворе своего дома. Во время работ на водопроводе ОСОБА_10 иногда отлучался на 1-2 часа на разборку зданий, но это было редко.

Когда ОСОБА_10 выехал с женой в Стаханов сказать не может .

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается

протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр (свидетелям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, которые были обработаны специальным химическим веществом, серии, и номера данных купюр были переписаны (т.1 л.д.5,23,38,52,152,167);

протоколами оперативных закупок (у свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 изъяты бумажные свертки и полиэтиленовые пакеты с находящейся внутри марихуаной (т.1 л.д.7,26,40,54, 154, 170),

протоколом обыска по месту жительства гр-на ОСОБА_2 по месту жительства у ОСОБА_2 был изъят бумажный сверток с марихуаной-( т.1 л.д.99-100),

заключениями химических экспертиз (изъятые у ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в бумажных свертках и полиэтиленовых пакетах находится особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) (т.1 л.д. 64-66,69-71, 74-76, 79-81, 203-205, 208-210 ) в бумажном свертке, изъятом в ходе обыска жилища ОСОБА_2 находится особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана), (т.1 л.д.,213-215);

протоколом предъявления лица для опознания (свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 опознали ОСОБА_2 как лицо, сбывавшее им особо опасное наркотическое средство (т.1 л.д.116,117,237);

заключением экспертизы специальных химических веществ (вещества на смывах с рук ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ , которыми были обработаны купюры , врученные ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для проведения оперативных закупок- (т.1 л.д.230-233);

протоколом о проведении оперативно-розыскных мероприятий о применении технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_2 15.06.2009г. (т.2 л.д.19);

протоколом просмотра видеозаписи видеозапись проведенных 15.06.2009г. в отношении ОСОБА_2 оперативно-розыскных мероприятий зафиксированные на видеокассету под инв. № 89-09г. ( т.2 л.д.21), и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, повторно.

В конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_25 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, все что было установлено в судебном заседании в отношении продажи им конопли и что написано в обвинительном заключении, все правильно. В содеянном он искренне раскаивается.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_25 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется. Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая то, что ОСОБА_2 не имеет судимости, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая то, что санкция ст.307 ч.2 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, поэтому дополнительное наказание, в виде конфискации имущества, на основании ст.77 УК Украины, где перечисленный перечень дополнительных наказаний является исчерпывающим, что указал и Пленум Верховного суда Украины в п.19 от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» - не может быть применена.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на два года.

Меру пресечения ему, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 июня 2009 года.

Вещественные доказательства по делу изъятую в закупных и ОСОБА_2 коноплю, находящуюся в Стахановском ГО УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области на р\счет №31252272210667, МФОЛ 804013, ОДРПОУ

25574305 за проведение экспертиз 1314 грив. 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

Судья