Рішення № 111796204, 27.06.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/760/23

Провадження № 2-о/181/34/23

"27" червня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01 червня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що на використання законного права виходу на пенсію за віком, він звернувся до органу Пенсійного фонду України, де в наданих ним документах було виявлено неповноту запису в архівній довідці, де його зазначено як: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Заявник не має можливості отримати виправлені документи.

У зв`язку з наведеним, заявник вимушений звернутися до суду з заявою та встановити факт належності йому архівної довідкивідділу трудовогоархіву виконавчогокомітету Межівськоїселищної ради Дніпропетровськоїобласті №Т-226-23від 08травня 2023року.

01 червня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

06 червня 2023 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 27 червня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно копії архівної довідки № Т-226-23, виданої 08 травня 2023 року відділом трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, довідка видана згідно з документами (книги обліку розрахунків по оплаті праці колективного сільськогосподарського підприємства «Росія») архівного фонду «товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» с.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) за травень 1996 року на ім`я « ОСОБА_4 » (по батькові не зазначено), за період з червня 1996 року по березень 1997 року та за лютий-грудень 1998 року на ім`я « ОСОБА_5 » (по батькові не зазначено), за квітень-липень 1997 року, вересень-листопад 1997 року та січень 1998 року на ім`я « ОСОБА_2 », за серпень 1997 року та грудень 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 », за січень 1999 року на ім`я « ОСОБА_3 » (у прізвищі є виправлення, по батькові не зазначено), за лютий 1999 року на ім`я « ОСОБА_3 » (у прізвищі є виправлення), за березень-червень 1999 року на ім`я « ОСОБА_3 », за липень-серпень 1999 року на ім`я « ОСОБА_6 », за вересень 1999 року на ім`я « ОСОБА_3 », за період з жовтня 1999 року по квітень 2000 року на ОСОБА_7 ». Прізвище, ім`я та по батькові вказано мовою оригіналу та згідно з текстом документів (а.с.10).

Відповідно паспорта заявника Серія НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.06.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії № 047350005687 від 17.05.2023 року ОСОБА_8 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу (а.с.11).

Отже, аналіз змісту вищевказаної архівної довідки вказує на допущення різного роду граматичних помилок, скорочень та інших неточностей в написанні особових даних заявника при винесенні в різні роки наказів керівниками колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», про зарахування до штату працівників та звільнення, що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення ОСОБА_1 пенсійного забезпечення.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , архівної довідки відділу трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № Т-226-23 від 08 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Дата складання повного тексту рішення 27 червня 2023 року.

Суддя: О. Є. Філь