Ухвала суду № 111796173, 27.06.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/792/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 червня 2011 року в сумі 34326,57 грн. та 2684 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість станом на 21 березня 2023 року за кредитним договором № б/н від 15 червня 2011 року в сумі 34326,57 грн. та 2684 грн. судового збору.

Однак, до початку розгляду справи по суті, відповідачка надала до суду відповідну заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі. В обгрунтування чого надала суду довідку № KN4AKOJ0VU8LK446 від 02 травня 2023 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 станом на 02 травня 2023 року не має заборгованості перет АТ Кб "Приват Банк".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, зважаючи, що на час розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 червня 2011 року в сумі 34326,57 грн. та 2684 грн. судового збору провадженням закрити за відсутністю предмету спору.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий