Ухвала суду № 111793899, 26.06.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1983/22

Провадження 1кп/712/283/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 пообвинуваченнюувчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.3ст.135ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12021250310002304 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 просив суд змінити запобіжний захід обвинувачений ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 331 КПК Українипередбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогамист. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставоюнаявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

За положеннямст. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, майновий стан,тощо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані Соснівським районнимсудом м.Черкаси 15.06.2022при змініобвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходуіз триманняпід вартоюна домашнійарешт таЧеркаським апеляційнимсудом 21.07.2022при застосованні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При прийнятті вказаних рішень було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на два місяці та встановити час покладеного на ОСОБА_4 обов`язку не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 у певний період доби - з 22 години до 06 години наступного дня.

Керуючись ст. ст. 181, 331, 350, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26серпня 2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такіобов`язки:

- не залишатимісце проживання: АДРЕСА_1 у певнийперіод доби-з 22години до06години наступногодня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора, суду;

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 у певний період доби - з 22 години до 06 години наступного дня;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими, іншою обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 червня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 27 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий: