Рішення № 11179361, 02.07.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-465/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 156 ” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 156 ” (далі ДП „ПМК-156”) заборгованість по заробітній платі в сумі 6087.24 грн., зазначивши при цьому, що відповідач добровільно відмовляє у виплаті заробітної плати, посилаючись на відсутність коштів на рахунку підприємства.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені та просить суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ДП „ПМК-156” в судове засідання вкотре не з”явився, але надіслав до суду письмове клопотання щодо перенесення розгляду справи на іншу дату у зв”язку із знаходженням юриста підприємства у щорічній черговій відпустці. У підтвердження свого клопотання надав копію наказу № 37 від 30.06.2010 року про відпустку.

Враховуючи те, що розгляд вказаної справи призначався неодноразово а представник відповідача мав можливість прибути у перші судові засідання, які за його клопотанням неодноразово відкладалися, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки представник відповідача має можливість прибути особисто у судове засідання та /або/ уповноважити іншого працівника /бухгалтера/ прибути в судове засідання. У зв”язку з чим розгляд справи затягується відносно його розумності розгляду справи по суті, а тому суд з врахуванням думки позивача визнає причину неявки до суду представника відповідача неповажною.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, перебував у трудових правовідносинах з відповідачем з 08.10.2008 року по 11.05.2010 року та був звільнений відповідачем по ст.38 КЗпП України, за власним бажанням, що ствердив в судовому засіданні позивач та слідує з копії трудової книжки. При звільнені позивача, відповідач не провір розрахунку з позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість по заробітній платі, яка на день розгляду справи у суді, складає 6087.24 грн., що стверджується довідкою відповідача № 31 від 19 травня 2010 року та не заперечується сторонами. При неодноразовому зверненні позивача ОСОБА_1, до керівника ДП „ПМК-156”, щодо проведення розрахунку за виконану ним роботу в даному підприємстві, останній відмовляв посилаючись на відсутність коштів.

Так відповідно до ст.47 КЗпП України слідує, що власник або уповноважений ним орган зобов”язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Із ст.116 КЗпП України слідує, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Вданому випадку відповідачем порушені строки проведення розрахунку з позивачем, чим порушено його право на заробітну плату, гарантоване Законом України „Про оплату праці” та ст.43 Конституції України, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1, підлягають до задоволення.

Керуючись: Законом України „Про оплату праці”, ст.43 Конституції України, ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,209,213-215,217 ЦПК України та ст.ст.47, 116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 156 ” про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 156”, м.Олевськ вул.Герцена, 11 Житомирської області, ідент.код № 01036891, шляхом списання коштів з рахунку, відкритому на ім"я відповідача в УДК в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 6087.24 грн., заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 156”, м.Олевськ вул.Герцена, 11 Житомирської області, ідент.код № 01036891, шляхом списання коштів з рахунку, відкритому на ім"я відповідача в УДК в Олевському районі Житомирської області 60.87 грн., судового збору в прибуток держави.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 156”, м.Олевськ вул.Герцена, 11 Житомирської області, ідент.код № 01036891, шляхом списання коштів з рахунку, відкритому на ім"я відповідача в УДК в Олевському районі Житомирської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи у сумі 120 грн., на р\р 31217259700460 Код ЗКПО : 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області МФО банку 811039.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: