Вирок № 11179339, 08.07.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-65/2010

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В..

з участю:

прокурора Горпінича В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоозерянка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2010 року, об 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, при розпитті спиртних напоїв з господарями цього будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, та своїми друзями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та сестрою ОСОБА_8, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, затіяв сварку та бійку з ОСОБА_7, який також перебував у стані алкогольного спяніння, в ході якої у ОСОБА_2, виник злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_7

Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7, ОСОБА_2, умисно нанісши ОСОБА_7, декілька ударів кулаком руки в область грудей, взяв зі столу кухонний ніж і умисно наніс численні удари ножем по лівій нозі та сідниці, а також в область розташування життєво-важливих органів груди потерпілого і таким чином умисно вбив ОСОБА_7

Смерть ОСОБА_7, настала від комбінованого (травматично-геморагічного) шоку, який розвинувся внаслідок колото різаних ран передньої стінки грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені; лівого стегна в верхній треті з ушкодженням стегнової артерії і глибокої артерії стегна; лівої сідниці з ушкодженням мязів і зачеревного простору; лівого стегна в середній треті з ушкодженням мязів; лівої гомілки з ушкодженням мязів; підошви правої стопи з ушкодженням мязів.

Під час умисного вбивства ОСОБА_2, заподіяв ОСОБА_7, тілесні ушкодження, у вигляді: колото різаних ран передньої стінки грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені; гемопневмотораксу; лівого стегна в верхній треті з ушкодженням стегнової артерії і глибокої артерії стегна; лівої сідниці з ушкодженням мязів і за черевного простору; лівого стегна в середній треті з ушкодженням мязів; лівої гомілки з ушкодженням мязів; підошви правої стопи з ушкодженням мязів, які були небезпечними для життя в момент заподіяння і знаходяться в причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_2, в судовому засіданні свою винність в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення і відповідати на запитання.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- потерпіла ОСОБА_1, у судовому засіданні надала суду показання про те, що вона є дочкою ОСОБА_7, Так 28.02.2010 року, біля 23.00 години їй на мобільний телефон зателефонував брат ОСОБА_9, та повідомив її про те, що їх батька ОСОБА_7, в с. Озеряни вбив ОСОБА_2 Приїхавши біля 04 години 01.03.2010 року в с.Озеряни Олевського району Житомирської області, додому, по місцю проживання матері ОСОБА_10, остання розповіла їй, про те, що 28.02.2010 року їхнього батька ОСОБА_11, запросив ОСОБА_2, додому до ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, випити горілки, куди той пішов біля 19.00 години цього ж дня. Пізніше, десь після 22.00 години односельчани повідомили її матір ОСОБА_10, що ОСОБА_2, вбив її батька ОСОБА_7;

- свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні надав суду показання про те, що 28.02.2010 року на протязі дня по місцю свого проживання, в будинку АДРЕСА_2, він розпивав спиртні напої із своєю співмешканкою ОСОБА_4, та товаришами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5, сп”янівши ліг спати в кімнаті, у якій вони всі розпивали спиртні напої а його співмешканка ОСОБА_4, перебуваючи також у нетверезому стані пішла відпочивати до іншої кімнати. Об 21 годині 45 хвилин цього ж дня ОСОБА_7, будучи у стані сп”яніння почав словесно ображати ОСОБА_8 - сестру ОСОБА_2, який за неї заступився і в результаті чого між ОСОБА_7, та ОСОБА_2, виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої вони тягали одне одного за одяг. Після чого ОСОБА_2, нанісши ОСОБА_7, декілька ударів кулаком руки в область грудей, взяв зі столу кухонний ніж та почав наносити ним численні удари ОСОБА_7, по різним частинам його тіла. Все це відбувалося дуже швидко і тому сказати куди саме та як ОСОБА_2, наносив удари ножем по тілу ОСОБА_7, він не може. Але спочатку ОСОБА_7Г, стояв, а потім впав на підлогу де ОСОБА_2, продовжував наносити удари ножем по тілу останнього. Він та ОСОБА_8, підбігли до ОСОБА_2, і ОСОБА_7, та намагалися відтягнути ОСОБА_2, від ОСОБА_7, при цьому він спробував відібрати ніж у ОСОБА_2, але в нього нічого не вийшло, оскільки під час спроби вихватити ніж у ОСОБА_2, він порізався об лезо ножа, яким розмахував ОСОБА_2, пошкодивши долоню своєї руки. Під час нанесення ударів ножем ОСОБА_2, по тілу ОСОБА_7, ОСОБА_6, який перебував також у кімнаті зазначеного будинку вибіг із будинку злякавшись побаченого. Після чого ОСОБА_2, сам зупинився і перестав наносити удари ножем по тілу ОСОБА_7 Останній на той час вже лежав, не рухаючись та не подавав ознак життя. Він зрозумів, що ОСОБА_7, мертвий. Дана подія тривала біля 10 хвилин, а нанесення ударів ножем ОСОБА_2, по тілу ОСОБА_7, тривало біля 2-х хвилин. В свою чергу ОСОБА_8, розбудила ОСОБА_5, а потім разом з ОСОБА_6, який повернувся в будинок побігли до сусіда ОСОБА_12, щоб викликати працівників міліції ОСОБА_13 Через деякий час ОСОБА_5, та ОСОБА_8, повернулися і вони всі залишалися в будинку та чекали приїзду працівників міліції;

- свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні надав суду показання про те, що 28.02.2010 року на протязі дня він знаходився в будинку АДРЕСА_2 де вживав спиртні напої вдома у ОСОБА_3, за вказаною адресою, разом з ним, його співмешканкою ОСОБА_4, і своїми друзями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5, сп”янівши ліг спати в кімнаті, у якій вони всі розпивали спиртні напої а співмешканка ОСОБА_3, - ОСОБА_4, перебуваючи також у нетверезому стані пішла відпочивати до іншої кімнати. Об 21 годині 45 хвилин цього ж дня ОСОБА_7, будучи у стані сп”яніння почав словесно ображати ОСОБА_8 - сестру ОСОБА_2, який за неї заступився і в результаті чого між ОСОБА_7, та ОСОБА_2, виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої вони тягали одне одного за одяг. Після чого ОСОБА_2, нанісши ОСОБА_7, декілька ударів кулаком руки в область грудей, взяв зі столу кухонний ніж та почав наносити ним численні удари ОСОБА_7, по різним частинам його тіла. В цей же момент він налякавшись тим, що відбувалося у кімнаті між ОСОБА_2, і ОСОБА_7, вибіг із будинку. Але через деякий час повернувся в будинок, то побачив, що ОСОБА_7, лежить в крові на підлозі без ознак життя. ОСОБА_8, яка перебувала також у кімнаті зазначеного будинку саме в цей час будила ОСОБА_5 Потім він з ОСОБА_8, побігли до ОСОБА_12, який проживає неподалік, розповіли йому, що сталося та попросили викликати швидку. Останній з мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_13 та повідомив про те, що сталося;

- показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_12, наданими ними на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні, які відповідають змісту обвинувачення та беруться судом до уваги./т.1 а.с.48-49, т.1 а.с.52-53, т.2 а.с.7-8, т.1 а.с.82-83, т.2 а.с.15, т.1 а.с.84/;

- протоколом огляду місця події від 01 березня 2010 року та додатками до нього відповідно якого місцем події є приміщення будинку АДРЕСА_1, яке було оглянуто та виявлено і вилучено 2 ножі, куртка, 2 гумові чоботи, дерев”яне поліно з нашаруванням речовини бурого кольору, сколи, змиви та вирізи речовини бурого кольору./т.1,а.с.5-24/;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7, від 1 березня 2010 року з якого слідує, що в приміщенні моргу ОСОБА_13 бюро СМЕ було оглянуто труп потерпілого з явними ознаками насильницької смерті та вилучено зразки піднігтьового вмісту, сліди пальців рук та одяг потерпілого./т.1 а.с.33-40/;

- протоколом виїмки від 02.03.2010 року відповідно до якого у ОСОБА_2, було вилучено штани, фуфайку з нашаруванням речовини бурого кольору та пару гумових калош, в яких він був взутий 28.02.2010 року в момент вчинення в будинку АДРЕСА_1 вбивства ОСОБА_7/т.1 а.с. 92);

- протоколом огляду речових доказів від 02.03.2010 року, відповідно до якого речовими доказами по справі є: два побутові ножі, куртка, вирізи з ковдри, простирадла, сколи, змиви, 2-ва гумові чоботи, дерев”яне поліно на яких мається речовина бурого кольору, шкарпетки, штани джинсові, брюки спортивні, труси, футболка, кофта, куртка з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді розрізів, штани і фуфайка з нашаруванням речовини бурого кольору та вирізи з одягу ОСОБА_7, та одягу ОСОБА_2/т.1 а.с.93-94/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.03.2010 року за участю підсудного ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_2, на місці, тобто в помешканні будинку АДРЕСА_2 безпомилково та добровільно розповів і відтворив обставини вчиненого ним злочину та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7/т.1 а.с.75-81/;

- висновком судово-медичної експертизи № 05 від 24.04.2010 року з якого слідує, що при дослідженні трупа ОСОБА_7, були виявленні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран передньої стінки грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені; гемопневмотораксу; лівого стегна в верхній треті з ушкодженням стегнової артерії і глибокої артерії стегна; лівої сідниці з ушкодженням мязів і за черевного простору; лівого стегна в середній треті з ушкодженням мязів; лівої гомілки з ушкодженням мязів; підошви правої стопи з ушкодженням мязів, які спричиненні дією гострого колючо- ріжучого предмету, з різною силою прикладення і могли утворитися від ударів лезом ножа; та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_7 Враховуючи кількість колото різаних ран на тілі трупа, можливо судити про нанесення 9-ти ударів гострим колючо ріжучим предметом.

Смерть ОСОБА_7, настала відразу після нанесення тілесних ушкоджень, врезультаті комбінованого (травматично-геморагічного) шоку, який розвинувся в наслідок колото різаних ран передньої стінки грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені; лівого стегна в верхній треті з ушкодженням стегнової артерії і глибокої артерії стегна; лівої сідниці з ушкодженням м”язів і за черевного простору; лівого стегна в середній треті з ушкодженням м”язів; лівої гомілки з ушкодженням м”язів; підошви правої стопи з ушкодженням м”язів./т.1 а.с.100-103/;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 06 від 24.04.2010 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої стінки грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені; лівого стегна в верхній треті з ушкодженням стегнової артерії і глибокої артерії стегна; лівої сідниці з ушкодженням м”язів і за черевного простору; лівого стегна в середній треті з ушкодженням м”язів; лівої гомілки з ушкодженням м”язів; підошви правої стопи з ушкодженням м”язів співпадають з пошкодженнями у вигляді щілиних дефектів на одязі трупа ОСОБА_7/т.1 а.с.107-108/;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №15 від 24.04.2010 року, з якого слідує, що дані, які були отриманні в ході судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7, не заперечують обставинам пригоди, на які вказував на досудовому слідстві ОСОБА_2, та при відтворенні обстановки та обставин події за його участю./т.1 а.с.112/;

- висновком судово-медичної експертизи №17 від 28.04.2010 року, відповідно до якого тілесні ушкодження спричиненні дією гострого колюче-ріжучого предмета, що були виявленні в ході дослідження трупа ОСОБА_7, могли виникнути від дії ножа з деревяним руківям, що був вилучений в ході огляду місця події від 01.03.2010 року, в будинку АДРЕСА_1./т.1 а.с.116/;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 87 від 20.04.2010 року з якого слідує, що на обох ножах, які були вилученні в ході огляду місця події від 01.03.2010 року, в будинку АДРЕСА_1, виявлена кров людини: на ножі №1 (з деревяним руківям) виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_7;

на ножі № 2 (з пластмасовим руківям) виявлено кров людини, групова належність якої не встановлена через не виявлення жодного з антигенів./т.1 а.с.140-142/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №156 від 19.04.2010 року, з якої слідує, що на куртці, яка була вилучена в ході ОМП від 01.03.2010 року в будинку АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.146-148/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №168 від 19.04.2010 року, з якої слідує, що на 2-х вирізах з ковдри, які були вилучені в ході ОМП від 01.03.2010 року в будинку АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.152-154/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №167 від 22.04.2010 року, з якого слідує, що на змивах та сколі з підлоги, що були вилучені в ході ОМП від 01.03.2010 року в будинку АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.158-160/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №170 від 16.04.2010 року, з якого слідує, що на вирізі з простирадла, який був вилучений в ході ОМП від 01.03.2010 року в будинку АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.164-166/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №157 від 19.04.2010 року, з якого слідує, що на обох гумових чоботах, які були вилучені в ході ОМП від 01.03.2010 року в будинку АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.170-172/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №155 від 22.04.2010 року, з якого слідує, що на деревяному поліні, яке було вилучено в ході ОМП від 01.03.2010 року в будинку АДРЕСА_1 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.176-178/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №165 від 22.04.2010 року, відповідно до якого на вирізах з фуфайки та штанів, які були вилучені 02.03.2010 року в ході виїмки у ОСОБА_2, виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.182-184/;

- висновком судово-імунологічної експертизи №166 від 19.04.2010 року, з якої слідує, що на вирізах зі спортивних штанів, кофти, шкарпеток, джинсових штанів, з футболки, з трусів та куртки, які були вилученні 01.03.2010 року, в ході огляду трупа ОСОБА_7, виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7/т.1 а.с.188-190/;

- висновком судово-психіатричної експертизи №134-2010 про те, що ОСОБА_2, в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає такими в даний час. ОСОБА_2, міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, та може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. Примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Перебував в стані звичайного алкогольного сп”яніння, дії його були послідовними та цілеспрямованими./т.1 а.с.201-202/;

- протоколом № 29 від 01.03.2010 року, у якому зафіксовано, що 01.03.2010 року, об 04.00 годині при медичному огляді на стан сп”яніння ОСОБА_2, встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп”яніння./т.1 а.с.27/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, повністю та об”активно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд також враховує і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив злочин, який є особливо тяжким, повністю визнав свою винність у вчиненому злочині в судовому засіданні (хоча він і відмовився надавати показання), а також віктимну поведінку самого потерпілого ОСОБА_7, об 21.45 годині 28.02.2010 року, що призвело до бійки та трагічних наслідків, суд за таких обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_1, суд вважає, що протиправними злочинними діями підсудного, потерпілій ОСОБА_1, завдано як матеріальних збитків, так і моральної шкоди, враховуючи характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, суд із врахуванням усіх обставин у їх сукупності та того, що груба злочинна поведінка підсудного спонукала виникненню шкоди втрати рідного батька, вважає, що позов потерпілої підлягає до задоволення та стягнення з підсудного на її користь 2535.97 грн., майнової шкоди, оскільки потерпілою надано доказів, що вона понесла саме такі матеріальні збитки (т.1 а.с.241-247), та 150 000 грн. моральної /немайнової/ шкоди .

Так у відповідності до ст.1201 ЦК України слідує, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов”язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання ці витрати.

Із ст.1167 ЦК України слідує, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судові витрати по справі в сумі 187.80 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2 Речові докази знищенню.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.28, 323, 324, 328, 330, 331 КПК України, ст.ст.1166, 1167, 1201 ЦК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Срок відбування покарання ОСОБА_2, рахувати з дня затримання, тобто з 01.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2535.97 грн., майнової шкоди та 150 000 грн., завданої моральної /немайнової/ шкоди від злочину.

Речові докази по справі: два побутові ножі, куртка, вирізи з ковдри, простирадла, сколи, змиви, 2-ва гумові чоботи, дерев”яне поліно на яких мається речовина бурого кольору, шкарпетки, штани джинсові, брюки спортивні, труси, футболка, кофта, куртка з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді розрізів, штани і фуфайка з нашаруванням речовини бурого кольору та вирізи з одягу ОСОБА_7, та одягу ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні у камері схову відділу СУ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 187.80 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2, тримання під вартою залишити без зміни.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2, з моменту отримання копії вироку.

Суддя: