Ухвала суду № 111793122, 16.06.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2084/15-ц

провадження № 6/527/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіПавлійчук А.В.,

за участю секретарясудового засіданняКозинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Мартиненка Володимира Володимировича про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25171 грн. 96 коп., а також судові витрати по справі в сумі 251 грн. 72 коп.

28.04.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за № 2234/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника за вищевказаним рішенням суду.

Враховуючи зазначене, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У своїй заяві прохав розглянути справу без його участі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.247ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Зокрема судомвстановлено,що заочнимрішенням Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 30.10.2015стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «ДельтаБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором всумі 25171грн.96коп.,судові витратив сумі251грн.72коп.

28.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 2234/К, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника за вищевказаним рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1ст. 431 ЦПК Українивизначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.12, ст.13та ст.81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана до суду заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не містить жодного доказу в підтвердження існування рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, до заяви приєднане рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, де сторони по справі закодовані, заява взагалі не містить відомостей і повних реквізитів виконавчого листа та виконавчого провадження, наявності на виконанні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Крім того, заявник звернувся з даною заявою про заміну сторони у справі № 527/2084/15 шляхом заміни стягувача його правонаступником, але ст.442ЦПКУкраїни передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст,12,13,81,354,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Мартиненка Володимира Володимировича про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2023.

Суддя А. В. Павлійчук