Постанова № 111793089, 27.06.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/934/23

Провадження № 3/382/715/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містіБориспільУправління патрульноїполіціїу КиївськійобластіДепартаменту патрульноїполіції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2023 року о 11 год. 59 хв. в Київській області на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 103 км. + 100 м. в бік м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи розворот не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушила вимоги п. 10.4., 2.3 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 б), 10.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам…

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро кається.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 року (серія ААД№245897) згідно якого 18.06.2023 року о 11 год. 59 хв. в Київській області на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 103 км. + 100 м. в бік м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 виконуючи розворот не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Kia Ceed номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП з фототаблицею до неї від 18.06.2023 року за якою на автодорозі М 03 Київ-Харків 103 км. + 100 м. в бік м. Харків, автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 (пошкоджені передній бампер, праве переднє крило, права фара) скоїв зіткнення з автомобілем Kia Ceed н.з. НОМЕР_3 (пошкоджені ліва фара, ліве переднє крило, передній бампер, капот, підкрилок лівий передній);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за кими вона, водій автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 на трасі Київ-Харків о 11:59 год., зупинилась на розвороті з міста Яготина в напрямку села Ничипорівка, впевнившись що може здійснювати розворот почала рух, але не встигла його завершити, так як зіткнулась з автомобілем марки Kia н.з. НОМЕР_3 , який рухався в напрямку м. Харків. При здійсненні маневру на першій передачі, автомобіль Kia знаходився на відстані метрів 300-400, при зіткненні злякалась/знервувала і переплутала педалі газу і гальм;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,за якими18.06.2023р.він їхавна автомобілі Kia Ceed н.з. НОМЕР_3 зі сторони Києва в бік Харкова, автодорога М 03, приблизно на 103 км., сталося зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, він їхав по трасі, автомобіль Деу намагався здійснити розворот і не надав перевагу в русі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую заст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини вважаю можливим та необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 488999980313030149000010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явленняпостанови довиконання протягомтрьох місяцівз наступногодня післянабрання неюзаконної силичи закінченнястроку,встановленого вразі відстрочкичи розстрочкивиконання рішення.

Суддя Савчак С.П.