Постанова № 111792623, 27.06.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/15/23

Справа № 356/295/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Стрижак В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніБерезанського міськогосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 356/295/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

01.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко В.К. подав до канцелярії суду у справі № 356/295/22 позовну заяву про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, називаючи вказану позовну заяву як "уточнену в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сергієнко В.К. підтримали клопотання щодо прийняття судом до розгляду нової позовної заяви, якою зменшено позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Іванчик Р.Б. зазначив, що це право позивача зменшувати позовні вимоги, тому жодних заперечень у нього немає. Також зазначив, що копію зміненої позовної заяви отримав.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідач Березанська міська рада Броварського району Київської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не направила свого представника.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з поданою 01.06.2023 позовною заявою, суд дійшов таких висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З аналізу норм чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань), виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Так, у первісній позовній заяві, поданій до суду 08.08.2022, позивач заявив вимогу визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською М.В. 14 грудня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 874, недійсним.

У поданій представником позивача 01.06.2023 до суду позовній заяві (уточненій в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України) позивач просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською М.В. 14 грудня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 874, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частині 185/798.

Оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а заяву про зменшення позовних вимог подано в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для подання позову до суду, суд виходить з наступного. Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. від 17.08.2022 вказана позовна заява була прийнята до розгляду. 28.03.2023 ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В. після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дана цивільна справа була прийнята до провадження судді. Чинне процесуальне законодавство України не визначає жодних процесуальних строків для подання до суду позовної заяви. Тому суд приходить до висновку, що не існує законодавчо врегульованих підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду позовної заяви. Окрім цього поновити пропущений процесуальний строк на подачу даного позову неможливо, оскільки вказаний позов вже прийнятий судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка В.К. - задовольнити частково.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар