Ухвала суду № 111791674, 27.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2183/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/2183/23 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, яка належить до земель оборони

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою державної власності, яка належить до земель оборони за адресою: АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1 , який є суміжним власником сусідньої земельної ділянки. Також просив зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить ВЧ НОМЕР_1 , шляхом знесення самовільно збудованої капітальної споруди (бетонна площадка з навісами) та частини залізного паркану, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито провадженні по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач будучи повідомленим належним чином не прибув, представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову. В заяві представник також зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі,також просив вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судове засідання будучи повідомленим належним чином не прибув, відзиву до суду не надсилав.

Судом досліджена заява представника позивача про відмову від позову, матеріали справи, та встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до п. 4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбаченихст. 255 ЦПК Українизакрити провадження по справі.

Окрім того, відповідно до положень ч. 3ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до положень ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно доч.3ст.7Закону України"Просудовий збір",повернення сплаченоїсуми судовогозбору здійснюєтьсяв порядку,встановленому центральниморганом виконавчоївлади іззабезпеченням реалізаціїфінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142,206,255,256,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, яка належить до земель оборони.

Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, яка належить до земель оборони- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А), повернути Військовій частині НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 26598450, з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН248 від 25 квітня 2023 року отримувач: ГУК в Од. обл./смт. Овідіополь/22030101, на р/р UA078999980313181206000015704, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко