Ухвала суду № 111791317, 21.06.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25964/22

Провадження № 1-кп/686/321/23

УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової експертизи методом геноскопії (ДНК) речових доказів, які біли вилучені під час обшуку проведеного 24.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дев`яти паперових згортків та шести поліетиленових пакетів з наркотичним засобом. На вирішення експертів поставити питання: - чи є наявні на первинному упакуванні клітини з ядрами? Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин? Чи співпадає він з ДНК-профілем обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дане клопотання підтримав обвинувачений, який пояснив, що вилучені під час обшуку наркотичні засоби йому не належать, до первинного упакування він не торкався, а тому на ньому відсутній його ДНК-профіль.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника заперечив, вказав на відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки під час обшуку обвинувачений не заперечував, що вилучені наркотичні засоби належать саме йому, а тому дане клопотання спрямоване лише на затягування судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розцінює клопотання про призначення вказаної судової експертизи, як не конкретне, не обґрунтоване та таке що не підлягає задоволенню. Захисником та обвинуваченим не зазначено, які саме нові обставини у кримінальному провадженні були встановлені під час судового розгляду, не вказано з яких причин раніше таке клопотання не заявлялось, а заявлено під час дослідження усіх доказів у справі та завершення судового розгляду, що фактично спрямовано лише на затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі судової експертизи методом геноскопії (ДНК) речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.