Рішення № 11179115, 22.06.2010, Іванівський районний суд Одеської області

Справа №2-389/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, солідарно на підставі договору поруки №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р., борг за кредитним договором №014/5676/82/84520, укладеним 18.10.2007р. між ОСОБА_2 і позивачем. Сума боргу складає 11 557 грн. 56 коп., в тому числі 7 990 грн. 46 коп. сума неповернутого кредиту, 1 228 грн. 62 коп. проценти за користування кредитом, 2 338 грн. 48 коп. пеня. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером №6/82/84520 від 24.10.2007р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки №R47/534-36 від 24.10.2007р. ОСОБА_2 отримав готівкою через касу позивача. Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором починаючи з 22.06.2009р., що є підставою для дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених договором. На підставі п.3.12 кредитного договору, позивачем було направлено письмову вимогу вих.№15-47/18-489 від 16.09.2009р. про дострокове погашення позичальником грошових зобов'язань у строк до 15.10.2009р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав. Направлена позивачем поручителю письмова вимога аналогічного змісту вих..№15-47/18-490 від 16.09.2009р. в порушення договору поруки №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р також не задоволена. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені, про причини неявки не сповістили, заява про розгляд справи за відсутністю відповідачів до суду не надходила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані позивачем у справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно, 18.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/5676/82/84520.

Кредитний договір укладений в письмовій формі та підписаний його учасниками, що відповідає ч.1 ст.1055 ЦК України.

Відповідно до умов п.1.1 договору, позичальник отримав від кредитора грошові кошти в сумі 15000 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером №6/82/84520 від 24.10.2007р., які на підставі заяви на видачу готівки №R47/534-36 від 24.10.2007р. ОСОБА_2 отримав готівкою через касу позивача.

За користування коштами, позичальник повинен сплачувати проценти в розмірі 24% річних, що встановлено п.1.2 договору.

Згідно п.1.1 договору, кредит надається на строк 36 місяців з 18.10.2007р. по 18.10.2010р.

В забезпечення виконання кредитного договору №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р., між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р., згідно з умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виконання зобов'язання за кредитним договором №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р. забезпечено порукою в повному обсязі, що відповідає ст.553 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором починаючи з 22.06.2009р.

На підставі п.3.12 кредитного договору, позивачем направлено до ОСОБА_2 письмову вимогу вих.№15-47/18-489 від 16.09.2009р. про дострокове погашення позичальником грошових зобов'язань у строк до 15.10.2009р.

16.09.2009р. за вих.№15-47/18-490, позивачем направлена до ОСОБА_3 письмова вимога аналогічного змісту у відповідності до умов договору поруки №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р.

Письмові вимоги залишені позичальником і поручителем без відповіді та задоволення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено законом або договором (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

ОСОБА_2 не виконав свої обов'язки по сплаті кредитних платежів та процентів за користування кредитом у встановлений договором строк.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань на підставі п.10.1 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 2 338 грн. 48 коп., що підтверджено відповідним розрахунком.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позики - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Сума неповернутого кредиту складає 7990 грн. 46 коп., та несплачених процентів за користування кредитом становить 1 228 грн. 62 коп., про що до матеріалів справи долучений розрахунок позивача.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, відповідачі (боржники) відповідають перед позивачем (кредитором) як солідарні боржники.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, що передбачено ч.1 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст.11 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.60 ЦПК України).

Суд приймає до уваги, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст.614 ЦК України).

Відповідачі не надали суду обґрунтування причин невиконання зобов'язань за кредитним договором і договором поруки, а також не надали докази про вжиття всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Поряд з тим, суд вважає, що під час розгляду справи, позивач надав суду допустимі, у розумінні ст.59 ЦПК України, докази про укладення кредитного договору та договору поруки, про фактичне отримання позичальником грошових коштів, про порушення відповідачами умов договорів та про розмір сум, яки підлягають стягненню з відповідачів.

З наведеного, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.88 ЦПК України).

Розмір судових витрат позивача підтверджений платіжним дорученням №586.29 від 22.01.2010р. про сплату судового збору в сумі 108 грн. 22 коп. і платіжним дорученням №586.40 від 02.02.2010р. про сплату судового збору в сумі 07 грн. 56 коп., та платіжним дорученням №586.38 від 21.01.2010р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному розмірі в рівних частках.

Керуючись ст.ст.16, 509, 524, 533, 553, 554, 610, 611, 614, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: Одеська область, Іванівський район, с.Калинівка) і ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (іден.код ЄДРПОУ 23876031, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Садова, 10), на підставі договору поруки №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р. заборгованість за кредитним договором №014/5676/82/84520 від 18.10.2007р. в сумі 7 990 грн. 46 коп. неповернутий кредит, 1 228 грн. 62 коп. проценти за користування кредитом, 2338 грн. 48 коп. пеня, загалом суму 11557 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: Одеська область, Іванівський район, с.Калинівка) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (іден.код ЄДРПОУ 23876031, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Садова, 10) в рахунок судових витрат суму 117 (сто сімнадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (іден.код ЄДРПОУ 23876031, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Садова, 10) в рахунок судових витрат суму 117 (сто сімнадцять) грн. 89 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -