Справа №2-282/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області
в складі: судді Доніна В.Є.,
при секретарі Кирилової С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2009р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором, укладеним між сторонами 03.05.2006р. під №010/82/0047/52229. Сума боргу складає 10634 грн. 16 коп., в тому числі 4 000 грн. сума кредиту, 3408 грн. 01 коп. проценти за користування кредитом, 3226 грн. 15 коп. пеня. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відкривши картковий рахунок НОМЕР_1 з кредитною лінією в розмірі 4000 грн. Випискою по картковому рахунку підтверджено, що кошти в сумі 4000 грн. за допомогою картки відповідач отримав готівкою. ОСОБА_2 зобов'язалася повернути позивачу кошти в строк до 03.05.2008р. Строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув кредит та не сплатив відсотки за його користування. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений в порядку встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України. Заява про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані позивачем у справі докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що дійсно, 03.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір №010/82/0047/52229.
Кредитний договір укладений в письмовій формі та підписаний його учасниками, що відповідає ч.1 ст.1055 ЦК України.
Відповідно до умов п.1.3 договору, позичальник отримав від кредитора грошові кошти в сумі 4000 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_1.
За користування коштами, позичальник повинен сплачувати проценти в розмірі 0,1 % річних або 24,1% річних в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, що встановлено п.2.4 договору.
Згідно п.3.2 договору, кредит надається на строк 24 місяця з 03.05.2006р. по 03.05.2008р.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено законом або договором (ч.2 ст.1054 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Відповідач не виконала свої обов'язки по поверненню у встановлений договором строк отриманих від позивача коштів.
За порушення строків виконання грошових зобов'язань на підставі п.6.1 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі, встановленому тарифами кредитора, сума якої на дату подачі позову до суду становить 3226 грн. 15 коп., що підтверджено відповідним розрахунком.
Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позики - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Сума несплачених процентів за користування кредитом становить 3408 грн. 01 коп., про що до матеріалів справи долучений розрахунок позивача.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, що передбачено ч.1 ст.16 ЦК України.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст.11 ЦПК України).
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.60 ЦПК України).
Суд вважає, що під час розгляду справи, позивач надав суду допустимі, у розумінні ст.59 ЦПК України, докази про укладення з відповідачем кредитного договору, про фактичне отримання ним грошових коштів, про наслідки порушення відповідачем умов договору та про розмір сум, яки підлягають стягненню з відповідача.
З наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.88 ЦПК України).
Розмір судових витрат позивача підтверджений платіжним дорученням №637.12 від 19.10.2009р. про сплату судового збору в сумі 106 грн. 34 коп. і платіжним дорученням №637.5 від 19.10.2009р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
Керуючись ст.ст.16, 509, 524, 533, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (іден.код ЄДРПОУ 23876031, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Садова, 10) заборгованість за кредитним договором №010/82/0047/52229 від 03.05.2006р. в сумі 4 000 грн. кредит, 3408 грн. 01 коп. проценти за користування кредитом, 3226 грн. 15 коп. пеня, загалом суму 10634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (іден.код ЄДРПОУ 23876031, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Садова, 10) в рахунок судових витрат суму 226 (двісті двадцять шість) грн. 34 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 11179098, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-282/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: