Рішення № 11179010, 30.08.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-606/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго“ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на якого відкрито особовий рахунок № 35380310. 26.01.2007 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. При включені запобіжників напруга в розетці є. При включені навантаження в дану розетку ( телевізор) електролічильник не працює, диск не обертається. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Г 2634, який було підписано відповідачем. 01.02.2007 року даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 6439,91 грн. Період розрахунку збитків за недораховану електроенергію був взятий з 27.01.2004 р. по 26.01.2007 р. 26.07.2007 р. представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Д 3146, який було підписано відповідачем. 03.08.2007 року даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1505,20 грн. Періодом розрахунку збитків було взято період з 26.01.2007 року по 26.07.2007 року, так як на відповідача 26.01.2007 року було складено акт про порушення ПКЕЕн № Г2634. 04.03.2008 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника, шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Я 0500, який було підписано відповідачем. 26.03.2008 року даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1505,20 грн. Періодом розрахунку збитків було взято період з 04.09.2007 року по 04.03.2008року. 14.04.2008 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Д 3180, який підписано відповідачем. 16.04.2008 року даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 83,16 грн. Періодом розрахунку збитків було взято період з 21.03.2008 року по 14.04.2008 року. 27.01.2009 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку, шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Я 7820, який підписано відповідачем. 28.01.2009 року даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 2185,92 грн. Періодом розрахунку збитків було взято період з 14.04.2008 року по 28.01.2009 року. 05.01.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 2777, який підписано відповідачем. 12.01.2010 року даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 2106,68 грн. Періодом розрахунку було взято період з 23.04.2009 року по 05.01.2010 року. За таких обставин просять стягнути з відповідача 13826 грн. 07 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно він проживає за вказаною в актах адресою. Електричною енергією не користується. Викладені в актах порушення мали місце. Накиди на електричні мережі здійснює його син, який проживає в будинку. Просив застосувати строк позовної давності до позову в частині стягнення суми боргу по акту № Г 2634 від 26.01.2007 року. Заперечував наявність свого підпису на акті № Я 0500 від 4.03.2008 року і на акті № Д 3146 від 26.07.2007 року.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копії актів про порушення ПКЕЕн № Г 2634 від 26.01.2007 року, № Д 3146 від 26.07.2007 року, № Я 0500 від 4.03.2008 року, № Д 3180 від 14.04.2008 року, № Я 7820 від 27.01.2009 року, № Ю 2777 від 05.01.2010 року копії розрахунків розміру збитків по актам, копії протоколів до актів № Г 2634 від 26.01.2007 року, № Д 3146 від 26.07.2007 року, № Я 0500 від 4.03.2008 року, № Д 3180 від 14.04.2008 року, № Я 7820 від 27.01.2009 року, № Ю 2777 від 05.01.2010 року, копію рахунків, копії рекомендованих повідомлень, особовий рахунок), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. При включені запобіжників напруга в розетці є. При включені навантаження в дану розетку ( телевізор) електролічильник не працює, диск не обертається, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника, шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі, самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку, шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку, шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі, а також самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за періоди з 27.01.2004 року по 26.01.2007 року, 26.01.2007 по 26.07.2007 р.,04.09.2007 р. по 04.032.2008 р., 21.03.2008 р. по 14.04.2008 р., 14.04.2008 р. по 28.01.2009 р., 23.04.2009 р. по 05.01.2010 р.. Донарахування по актам № Г 2634 склало 6439 грн. 91 коп., № Д 3146 склало 1505 грн. 20 коп., № Я 0500 склало 1505 грн. 20 коп., № Д 3180 склало 83 грн. 16 коп.,№ Я 7820 склало 2185 грн. 92 коп., № Ю 2777 склало 2106 грн. 68 коп. вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до ст.256, 257, 267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою дл явідмови у позові.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 6439 грн. 91 коп. по акту № Г 2634 від 26.01.2007 року не підлягають задоволенню.

В іншій частині суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) підлягає заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення № Д 3146 від 26.07.2007 року, № Я 0500 від 4.03.2008 року, № Д 3180 від 14.04.2008 року, № Я 7820 від 27.01.2009 року, № Ю 2777 від 05.01.2010 року, яка становить 7386 грн.16 коп. (сім тисяч триста вісімдесят шість грн.16 коп.).

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради підлягає судовий збір в сумі 73грн.86 коп. ( 1% від 7386 грн. 16 коп.).

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з позивача на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради підлягає 64грн.40 коп. ( 1% від 6439 грн.91 коп.).

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214- 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго“задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення № Д 3146 від 26.07.2007 року, № Я 0500 від 4.03.2008 року, № Д 3180 від 14.04.2008 року, № Я 7820 від 27.01.2009 року, № Ю 2777 від 05.01.2010 року, яка становить 7386 грн.16 коп. (сім тисяч триста вісімдесят шість грн.16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради в сумі 73 грн.86 коп. ( сімдесят три грн.. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судовий збір на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради в сумі 64 грн. 40 коп. ( шістдесят чотири грн.. 40 коп.).

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя: