Ухвала суду № 111789491, 26.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3558/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Суддя Овідіопольськогорайонного судуОдеської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті нарозгляді перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути до Овідіопольського районного суду Одеської області у зв`язку зтериторіальною віддаленістю місцезнаходження суду від робочого місця адвоката, воєнним станом, зайнятістю адвоката у іншій кримінальній справі.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зіст. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 336 КПКсудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, клопотання адвоката ОСОБА_3 не містить жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин вказаних вище.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючисьст.336,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1