Рішення № 11178933, 26.08.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-415/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В. В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовною заявою ТОВ “Елемент Лізинг” до ОСОБА_1 про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів та зобов”язання відповідача повернути предмет лізингу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за №ЭЛ/Днп-0347/ДЛ від 21.07.2008 року та повернення предмету лізингу, мотивуючи тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» надає послуги з фінансового лізингу на підставі довідки про взяття на облік юридичної особи № 7341 від 22.05.2007 року, що видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів за №ЭЛ/Днп-0347/ДЛ від 21.07.2008 року. Згідно із п.3 цього договору позивач придбає у власність предмет лізінгу за договором №0347 вантажний автомобіль JAC HFC 1020 KR, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 та надав його відповідачеві за плату в тимчасове володіння та користування на умовах даного Договору і Правил. В свою чергу, відповідач на підставі п.1.1 Правил, зобовязаний оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є додатком до договору та його невідємною частиною.

Позивач за актами прийняття-передачі передав відповідачу предмет лізингу у користування: за договором 0347 01.08.2008 року. З цієї дати почали нараховуватися лізингові платежі.

Згідно п.5.1 договору 0347 ціна договорів формувалася і вказувалася у національній валюті України гривні на день підписання договору та складає: за договором №0347 115926,51 гривень, у тому числі ПДВ. Відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та строки, що вказані у графіку.

Відповідно до п.5.1 додатку №1 «Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів» позивач, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.

З дати підписання акта прийняття-передачі транспортного засобу в лізинг, відповідачем за договором 0347 лізингові платежі починаючи з 01.07.2009 року лізингові платежі не сплачувалися у повному обємі. Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обємі, в свою чергу відповідач, починаючи з вищезазначених дат, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань за договором, що прямо заборонено ст.525 ЦК України.

Ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлює права лізингодавця (позивача), у тому числі: здійснення перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договором та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Договір лізингу, що укладений сторонами при досягнення усіх домовленостей та у добровільному порядку передбачає наступне: п.3.1.6 додатку №1 відповідач зобовязаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі; п.8.2 позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі:

- п.8.2.4 якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

При розірванні договору лізингу з причин, передбачених п.8.2.4 відповідач зобовязаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, у тому числі заборгованість по лізинговим платежам, суми неустойки, збитки, понесені позивачем у разультаті такого розірвання договору.

П. 10.7 при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до вищезазначеного, на підставі п.п.8.2, 8.2.4, 10.7 додатку №1 до договору, п.3, п.5 ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» відповідач має зобовязання по оплаті заборгованості по лізинговим платежам, пені, платежу за період розірвання договорів.

При достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі. У даному випадку позовна заява складена станом на 25.05.2010 року та позовна вимога про розірвання договору виставлена станом на 25.05.2010 року. Незавершений лізинговий платіж стягується за червень 2010 року у сумі 2273,86 гривень, що відображено у додатку №3 «Графік лізингових платежів».

На день подачі позовної заяви, за прострочення виконання зобовязань відповідачем, позивачем, відповідно до п.5.1 додатку №1 до договору, нарахована пеня в сумі 1790,33 грн..

На підставі вищезазначеного, відповідач має наступну заборгованість перед позивачем:

- за договором №3047 у розмірі 27975,78 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами 23911,59 грн.; незавершений лізинговий платіж 2273,86 грн.; пеня 1790,33 грн..

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільства у спосіб, визначений законами України.

Ст. 109 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Оскільки відповідач по даній справі є фізичною особою, то вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за територіальною підсудністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, позивач надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав повністю, надав суду письмові заперечення та пояснив суду, що в 2009році почався фінансовий кризис, який він передбачити не міг. Піднялась вартість ПММ, технічного обслуговування транспортного засобу, значно виросла собівартість пробігу автомобіля та вантажних перевезень. Зменшились замовлення на вантажні перевозки. Крім того позивачем не пройдено технічний огляд автомобіля, що позбавляє його можливості в користуванні даним транспортом.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів за №ЭЛ/Днп-0347/ДЛ від 21.07.2008 року. Згідно із п.3 цього договору позивач придбає у власність предмет лізінгу за договором №0347 вантажний автомобіль JAC HFC 1020 KR, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 та надав його відповідачеві за плату в тимчасове володіння та користування на умовах даного Договору і Правил. В свою чергу, відповідач на підставі п.1.1 Правил, зобовязаний оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є додатком до договору та його невідємною частиною.

Позивач за актами прийняття-передачі передав відповідачу предмет лізингу у користування: за договором 0347 01.08.2008 року. З цієї дати почали нараховуватися лізингові платежі.

Відповідно до п.5.1 додатку №1 «Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів» позивач, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.

З дати підписання акта прийняття-передачі транспортного засобу в лізинг, відповідачем за договором 0347 лізингові платежі починаючи з 01.07.2009 року не сплачувалися у повному обємі. Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обємі, в свою чергу відповідач, починаючи з вищезазначених дат, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань за договором, що прямо заборонено ст.525 ЦК України.

Ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлює права лізингодавця (позивача), у тому числі: здійснення перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Договір лізингу, що укладений сторонами при досягнення усіх домовленостей та у добровільному порядку передбачає наступне: п.3.1.6 додатку №1 відповідач зобовязаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі; п.8.2 позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі:

- п.8.2.4 якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

При розірванні договору лізингу з причин, передбачених п.8.2.4 відповідач зобовязаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, у тому числі заборгованість по лізинговим платежам, суми неустойки, збитки, понесені позивачем у разультаті такого розірвання договору.

Відповідно до п.8.5 Договору лізингу при настанні випадків, зазначених у п.п.8.2.4-8.2.12 і невиконання умов, зазначених у п.8.4 даних Правил, Лізингодавець має право вимагати від Лізингоотримувача повернути йому Предмет лізингу.

П. 10.7 при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до вищезазначеного, на підставі п.п.8.2, 8.2.4, 10.7 додатку №1 до договору, п.3, п.5 ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» відповідач має зобовязання по оплаті заборгованості по лізинговим платежам, пені, платежу за період розірвання договорів.

При достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі. У даному випадку позовна заява складена станом на 25.05.2010 року та позовна вимога про розірвання договору виставлена станом на 25.05.2010 року. Незавершений лізинговий платіж стягується за червень 2010 року у сумі 2273,86 гривень, що відображено у додатку №3 «Графік лізингових платежів».

На день подачі позовної заяви, за прострочення виконання зобовязань відповідачем, позивачем, відповідно до п.5.1 додатку №1 до договору, нарахована пеня в сумі 1790,33 грн..

На підставі вищезазначеного, відповідач має наступну заборгованість перед позивачем:

- за договором №3047 у розмірі 27975,78 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами 23911,59 грн.; незавершений лізинговий платіж 2273,86 грн.; пеня 1790,33 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені договором фінансового лізингу зобовязання, щодо своєчасності сплати лізингових платежів у сумі та строки, що вказані у графіках, не виконує, сума заборгованості складає 27975,78 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами 23911,59 грн.; незавершений лізинговий платіж 2273,86 грн.; пеня 1790,33 грн. і дана сума підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищує 30 календарних днів, що відповідно до п.8.2.4 договору лізингу є підставою для розірвання договору лізингу і відповідно Договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днп-0347/ДЛ від 21 липня 2008року підлягає розірванню. Відповідно до п.8.5 Договору лізингу при настанні випадків, зазначених у п.п.8.2.4-8.2.12 і невиконання умов, зазначених у п.8.4 даних Правил, Лізингодавець має право вимагати від Лізингоотримувача повернути йому Предмет лізингу, а саме вантажний автомобіль JAC HFC 1020 KR, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, вартістю 40032,95грн.

Керуючись Законом України “Про фінансовий лізинг”, ч.2 ст.23, ст.806,807 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати Договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днп-0347/ДЛ від 21 липня 2008року.

Зобов”язати ОСОБА_1 повернути предмет лізингу: за договором № ЭЛ/Днп-0347/ДЛ від 21 липня 2008року- вантажний автомобіль JAC HFC 1020 KR, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, вартістю 40032,95грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” р/р26004010425701 в ЗАТ “Альфа-Банк” у м.Києві МФО 300346 код ЄДРПОУ 34832663 заборгованість в розмірі 27975,78грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами 23911,59грн., незавершений лізинговий платіж 2273,86грн., пеня 1790,33грн., та судові витрати по справі в розмірі 885,09грн.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: