Ухвала суду № 111789264, 14.06.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24698/22

Провадження № 2-п/947/59/23

УХВАЛА

14.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого суддіЛуняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2022 року у цивільній справі №947/24698/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №947/24698/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами.

За результатами розгляду справи, судом 19.12.22 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість у розмірі 156557,73 гривень, з яких 113752,51 грн.- інфляційні втрати, 42805,22 грн.- 3% річних за користування грошовими коштами, а також в рівних частках з кожного судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2481,00 гривень, тобто з кожного по 1240,50 гривень.

22.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що справу розглянуто за його відсутності, доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі не має у матеріалах справи та крім того заявник зазначає, що предметом спору є заборгованість яка виникла у зв`язку з невиконанням рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2016 року за №520/5343/15-ц. в рамках даної справи судом було постановлено ухвалу 01.06.2020 року про заміну стягувача, яка відповідачем наразі оскаржується. Також заявник зазначає, що новий кредитор не звертався з вимогою про стягнення заборгованості на його користь як нового кредитора. Також заявник посилається на сплив строку позовної давності 05.05.2022, сплинув строк для звернення виконавчого документу 05.05.2019 року , тобто до укладення договору про відступлення прав вимоги банку з ТОВ «Консалт Солюшенс».

В судовому засіданні адвокат Петрова А.В., що представляє інтереси заявника, підтримала вимоги щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду на загальних підставах. Зазначила суду про сплив процесуальних строків для звернення позивача до суду.

З боку позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у перегляді заочного рішення.

У судовому засіданні представник ТОВ «Консалт Солюшенс» підтримав відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явились.

Згідност.287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

В даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді. Також суд приймає до уваги заявлене представником заявника клопотання щодо застосування судом наслідків пропуску процесуальних строків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 року про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняКиївського районногосуду м.Одесивід 19.12.2022року уцивільній справі№947/24698/22 запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Консалт Солюшенс»(кодЄДРПОУ 42251700)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення інфляційнихвтрат,3%річних закористування грошовимикоштами -задовольнити.

Заочне рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від19.12.2022року уцивільній справі№947/24698/22 запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КонсалтСолюшенс» (кодЄДРПОУ 42251700)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення інфляційнихвтрат,3%річних закористування грошовимикоштами - скасувати.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 27.06.2023 року о 11годині 00 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б ).

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимогст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам- копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19.06.23 року

Суддя Луняченко В. О.