Ухвала суду № 111789022, 19.06.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5554/23

н\п 2-о/490/195/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.05.2022 року при виконанні бойового завдання зник безвісти.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва з огляду на наступне.

Вказана заява з урахуванням заявлених вимог розглядається в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV "Окреме провадження".

Так, згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На виконання вимог ч.6ст.187 ЦПК Українисуддя направив через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" запит про надання відомостей щодо реєстрації міста проживання заявника.

Згідно відповіді за №118721 від 19.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .,що відноситься до територіальної юрисдикції Баштанського районого суду Миколаївської області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Згідно Конвенції про захист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.379ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

З огляду на вищевикладене та враховуючи зареєстроване місце проживання заявника, матеріали заяви слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Баштанського районого суду Миколаївської області.

Керуючись ст.27,28,31-32,260-261,353-354 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Баштанського районого суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова