Ухвала суду № 111788787, 27.06.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/601/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.06.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Ничипорук Н.І.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

представника заявника адвоката Сільченка О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявника адвокат Сільченко О.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1033854 від 26.05.2023 (а.с. 14)) та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над останнім.

Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_3 недієздатним, оскільки через свій психічний стан останній не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.

При зверненні до суду із вказаною заявою представником заявника-адвокатом Сільченком О.В. подано клопотання, відповідно до якого він просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Його представник адвокат Сільченко О.П. клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 27).

Заслухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК за № 003652 від 19.10.2007 (а.с. 6) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом 2 групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 та подальшого вирішення заяви представника ОСОБА_4 адвоката Сільченка О.В. про визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за запитом експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні: Ничипорук Н.І.

Новіцька Т.О.