Вирок № 111787914, 26.06.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/424/23

Провадження №1-кп/190/66/23

ЄРДР № 12023041560000031

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 11.03.2002 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 25.12.2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 20.12.2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.12.2022 року по відбуттю строку покарання,

- 04 травня 2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року приблизно о 16 год 30 хвл. ОСОБА_4 знаходився біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, де в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 ..

Цього ж дня, тобто 13 січня 2023 року приблизно о 16 год. 45 хвл. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де помітив відчинені ролети приміщення гаражу, у якому знаходився автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, у незачиненому стані, належний ОСОБА_6 .. Після чого, шляхом відчинення незачинених дверцят вказаного автомобіля, проник до його салону, звідки взяв до рук електричну піч двохкамфорну марки «Элна», вартістю 350 грн., чоловічу наплічну сумку з штучної шкіри «GOODWINS», вартістю 220 грн., «бананку» марки «bogland» на поясну сумку, вартістю 150 грн., літню бейсболку «Adidas», вартістю 80 грн., дорожню сумку «Baufeng», вартістю 300 грн., набір шестигранників МТХ Matrix CrV 1/5-10 мм (8 шт.), вартістю 160 грн., автомобільний прикурювач «USB TRIPLE SCOKET», вартістю 150 грн., молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 60 грн., рулетку вимірювальну «max effect» 3 м., вартістю 243 грн., розвідний ключ 200x24, вартістю 50 грн., розкладні плоскогубці, вартістю 70 грн., набір ключів імбусових Vist technics Cr-V 1.5 (7 шт.), вартістю 149 грн., зарядний пристрій Promate Bullet -pd60 black, вартістю 500 грн., плоскогубці 160 мм, вартістю 85 грн., належні ОСОБА_6 та все вказане майно перекинув через паркан вищевказаного домоволодіння на вулицю. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення майна повернувся до будинку, що знаходиться на території домоволодіння та біля входу у будинок вимкнув працюючий генератор марки «KS BASIC» вартістю 14500 грн., належний ОСОБА_6 , взявши його до рук почав рух у сторону паркану та в цей час на подвір`я вийшов ОСОБА_6 та крикнув ОСОБА_4 - «Стій!», на що ОСОБА_4 зрозумівши, що його злочинні дії викрито, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи в руках генератор марки «KS BASIC» почав тікати з території вказаного домоволодіння, не реагуючи на неодноразові вимоги потерпілого зупинитися. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, добігши до паркану, випустив з рук генератор, та перестрибнув через паркан, де був затриманий ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17067 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину увчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України не визнав та пояснив, що 13 січня 2023 року він приїхав до м. П`ятихатки з с. Жовте за покупками. Перебуваючи на ринку в м.П`ятихатки вживав алкогольні напої, тому запізнився на автобус, який їхав додому, у зв`язку з чим вирішив залишитись в м. П`ятихатки та переночувати у свого товариша, який проживає по АДРЕСА_4 . По дорозі до товариша вирішив купити пляшку горілки, проте де можно купити горілку запитав у невідомого чоловіка, якого зустрів по дорозі. Останній вказав йому на будинок АДРЕСА_3 та сказав, що там продають горілку. Приблизно о 16 год. вечора він підійшов до воріт будинку АДРЕСА_3 , погукав господаря, однак ніхто не виходив, при цьому в дворі працював генератор. Він зайшов через хвіртку до території двору, підійшов до дверей будинку та зупинився біля генератора, покликав господаря, однак через шум генератора його ніхто не чув. Після чого він вимкнув генератор та ще два рази погукав господаря, однак і в цей раз ніхто не вийшов, тому він подумав, що нікого в дома не має, розвернувся та направився до хвіртки на вихід. При цьому ані генератора, ані будь-яких інших речей він не брав. Пройшовши приблизно 2 метри в бік хвіртки його зненацька хтось ударив в голову, внаслідок чого він упав. Після цього він підняв голову та побачив невідомого чоловіка та почав не четвереньках тікати від нього, а той в свою чергу почав кричать «Стій». Він, побігши в сторону забора, перестрибнув через нього та впав, після чого піднявшись зробив приблизно 2 кроки, як в цей час невідомий чоловік догнав його, зробив йому підсічку, від якої він впав на землю, а невідомий чоловік почав бити його ногами. В цей час з будинку вийшла жінка, підішла до нього та теж декілька разів ударила ногою в область ребер. Жінка відразу ж викликала поліцію. На його зауваження, що він прийшов купувати горілку, останні не реагували. Коли приїхала поліція, його відвезли до віділку, де йому стало зле, після чого з райвідділку його повезли до лікарні. З домоволодіння він нічого не крав та за межі території домоволодіння нічого не виносив.

Незважаючи на те, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, його вина у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні наступних доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_7 проживає в будинку АДРЕСА_3 . 13 січня 2023 року на належному йому автомобілі «Дачія Логан» прихали до будинку. В той час у будинку не було світла. Він загнав свій автомобіль «Дачія Логан» до гаражу та запустив генератор, який стояв між гаражем та будинком. Гараж він не замикав, оскільки чекав коли дадуть світло. Він з дружиною знаходився в будинку та дивився телевізор. Приблизно о 16 год. 45 хвл. з дружиною пучули гуркіт, вони пройшлися по будинку, нічого не помітили та знову пішли дивитись телевізор. Через деякий час зникло світла, тому він вийшов на подвір`я подивитись чи не трапилось щось з генератором. Коли вийшов на подвір`я побачив невідомого чоловіка, який з генератором в руках рухався від гаражу до воріт. Він крикнув йому « ОСОБА_8 », від чого невідомий чоловік прискорив шаг та побіг, він побіг за ним. Добігши до паркану, який огороджував квіти, обвинувачений кинув генератор та пригнув через паркан в низ головою. Обійшовши паркан він наздогнав обвинуваченого. Після чого, на вулицю вийшла його дружина. Обвинуваченого він тримав за руки, оскільки йому невідомо було чи було щось у нього в руках. Жінка відразу ж викликала поліцію та пішла дивитись чи все на місці. Потім дружина йому повідомила, що за хвірткою лежить сумка з інструментами з гаражу, в якій були електрична піч двохкамфорна марки «Элна», чоловіча наплічна сумка з штучної шкіри «GOODWINS», «бананка» марки «bogland», літня бейсболка «Adidas», дорожня сумка «Baufeng», набір шестигранників МТХ Matrix CrV 1/5-10 мм (8 шт.), автомобільний прикурювач «USB TRIPLE SCOKET», молоток з дерев`яною ручкою, рулетка вимірювальна «max effect» 3 м., розвідний ключ 200x24, розкладні плоскогубці, набір ключів імбусових Vist technics Cr-V 1.5 (7 шт.), зарядний пристрій Promate Bullet -pd60 black, плоскогубці.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_6 13 січня 2023 року на автомобілі «Дачія Логан» прихали до будинку. В той час у будинку не було світла. ОСОБА_6 загнав свій автомобіль «Дачія Логан» до гаражу та запустив генератор, який стояв між гаражем та будинком. Гараж чоловік не замикав, оскільки чекав коли дадуть світло та вони пішли до будинку. Приблизно о 17 год. почули гуркіт, пройшлись по будинку та нічого не помітили. Через деякий час зникло світло, тому чоловік пішов на вулицю подивитись що трапилось з генератором. Після чого вона пучула крик чоловіка, який кричав комусь «Стій». Коли вона вийшла з будинку, то помітила обвинуваченого ОСОБА_4 , який висів на паркані вниз головою. Коли вона до нього підійшла, то він уже впав головою на землю, а чоловік обійшовши паркан вивів його на вулицю. Обвинувачений почав просити щоб його відпустили, а чоловік наказав їй викликати поліцію. Коли чекали поліцію, вона обійшла домоволодіння, помітила біля автомобіля речі, які лежали на підлозі. Потім вийшла на вулицю та помітила сумку з їх речами, яка лежала біля паркану.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 , останній проживає в с. Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області. Їй відомо, що жителі села ОСОБА_4 недолюблюють, за що вона не знає. Чула від односельчан, що ОСОБА_4 нібито щось вкрав у тещі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що йому відомо до ОСОБА_4 проживає в с. Жовте з 2017 року, працював різноробочим.Чув, що ОСОБА_4 обкрадає людей.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 січня 2023 року та фото-таблиці до нього слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є прибудинкова територія будинку АДРЕСА_3 , де на відстані 50 см від краю паркану виявлено пакет полиетиленовий білого кольору та чоловічу наплічну сумку з штучної шкіри «GOODWINS», в яких містилось електрична піч двохкамфорну марки «Элна», «бананка» марки «bogland» на поясну сумку, літня бейсболка «Adidas», дорожня сумка «Baufeng», набір шестигранників МТХ Matrix CrV 1/5-10 мм (8 шт.), автомобільний прикурювач «USB TRIPLE SCOKET», молоток з дерев`яною ручкою, рулетка вимірювальну «max effect» 3 м., розвідний ключ 200x24, розкладні плоскогубці, набір ключів імбусових Vist technics Cr-V 1.5 (7 шт.), зарядний пристрій Promate Bullet -pd60 black, плоскогубці 160 мм., в дворі виявлено генератор марки «KS BASIC», а також в гаражі вилучено сліди трикотажних рукавичок /а.с. 96-115 Т.1/.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед осіб зображених на фото впізнав особу, яка 13.01.2023 року відкрито намагалася заволодіти його майном та вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_4 /а.с. 132-134 Т.1/.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що свідок ОСОБА_7 серед осіб зображених на фото впізнала особу, яка 13.01.2023 року відкрито намагалася заволодіти майном її чоловіка та вказала на фотознімок із зображенням ОСОБА_4 /а.с. 135-137 Т.1/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2023 року та відеозапису вказаної процесуальної дії вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 розповів, як він 13 січня 2023 року приїхав до свого домоволодіння по АДРЕСА_3 , де не було світла, як загнав автомобіль до гаражу, ролети гаражу залишив відчининими, так як не було світла, як ввімкнув генератор, як сиділи в будинку разом з дружиною та дивились телевізор. Потім почули як нібито на кухні щось впало, однак пройшовши до кухні нічого не помітили. Після чого через 1 хв. заглох генератор, а в будинку пропало світло, він з ліхтариком вийшов на подвір`я подивитись, що трапилось та помітив невідомого чоловіка, який ніс генератор в руках. Розповів як він йому крикнув «Стій!», а в цей час невідомий чоловік почав бігти та приблизно через 17 метрів покинув генератор на території подвір`я та потім, перестрибнувши через паркан впав головою до землі, де залишилась його шапка. Після чого він підійшов до невідомого чоловіка та підняв його з землі та вивів з клумби на доріжку. Потім вийшла його дружина та викликала поліцію/а.с. 139-144 Т. 1/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2023 року та відеозапису вказаної процесуальної дії вбачається, що свідок ОСОБА_7 розповіла, як вона 13 січня 2023 року разом з чоловіком приїхали до будинку по АДРЕСА_3 , де не було світла. Чоловік загнав автомобіль до гаражу, ролети гаражу залишив відчининими, так як не було світла. Після чого ОСОБА_6 ввімкнув генератор та пішли до будинку дивились телевізор. Згодом почули як нібито на кухні щось впало, однак пройшовши до кухні нічого не помітили. Після чого через декілька хвилин заглох генератор, а в будинку пропало світло, чоловік з ліхтариком вийшов на подвір`я подивитись, що трапилось, після чого вона чула крик чоловіка « ОСОБА_11 », вийшовши на вулицю бачила, як чоловік наздоганяв грабіжника, який перекинувся в низ головою через паркан. Згодом чоловік вивів грабіжника із клумби на вулицю. Коли чекали поліцію, вона обійшла домоволодіння, помітила біля автомобіля речі, які лежали на підлозі. Потім вийшла на вулицю та помітила сумку з їх речами, яка лежала біля паркану/а.с. 146-150 Т. 1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед генераторів зображених на фото впізнав генератор, яким належить йому та вказав на фотознімок із зображенням даного генератора /а.с. 151-154 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед окулярів зображених на фото впізнав окуляри, які належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даних окулярів /а.с. 155-158 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед молотків зображених на фото впізнав молоток, який належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного молотка /а.с. 159-162 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед автомобільних пристроїв марки «Promate» зображених на фото впізнав автомобільний пристрій, який належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного автомобільного пристрою /а.с. 163-166 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед сумок зображених на фото впізнав сумку, яка належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даної сумки /а.с. 167-170 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед свічкових ключів зображених на фото впізнав свічковий ключ, який належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного свічкового ключа /а.с. 171-174 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед рулеток зображених на фото впізнав рулетку, яка належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даної рулетки /а.с. 175-178 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед сумок зображених на фото впізнав сумку, яка належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даної сумки /а.с. 179-182 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед електричної пічки зображених на фото впізнав електричну пічку, яка належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даної електричної пічки /а.с. 183-186 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед ручних сумок зображених на фото впізнав ручну сумку, яка належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даної ручної сумки /а.с. 187-190 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед пласкогубців зображених на фото впізнав пласкогубці, які належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даних пласкогубців /а.с. 191-194 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед набору ключів зображених на фото впізнав нібір ключів, які належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного набору ключів /а.с. 195-198 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед автомобільних прикурювачів зображених на фото впізнав автомобільний прикурювач, який належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного автомобільного прикурювача /а.с. 203-206 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед набору ключів зображених на фото впізнав нібір ключів, які належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного набору ключів /а.с. 207-210 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед набору викрутків зображених на фото впізнав нібір викруток, які належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного набору викруток /а.с. 211-214 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед розвідних ключів зображених на фото впізнав розвідний ключ, який належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного розводного ключа /а.с. 215-218 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед набору викрутків зображених на фото впізнав нібір викруток, які належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даного набору викруток /а.с. 219-222 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед бейсболок зображених на фото впізнав бейсболку, яка належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даної бейсболки/а.с. 223-226 Т.1/.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 січня 2023 року слідує, що потерпілий ОСОБА_6 серед пласкогупців зображених на фото впізнав пласкогубці, які належать йому та вказав на фотознімок із зображенням даних пласкогупців /а.с. 227-230 Т.1/.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 218/23 від 14.01.2023 року слідує, що ринкова вартість електричної печі двохкамфорної марки «Элна» становить 350 грн., чоловічої наплічної сумки з штучної шкіри «GOODWINS» 220 грн., «бананка» марки «bogland» на поясну сумку 150 грн., літня бейсболка «Adidas» 80 грн., дорожня сумка «Baufeng» 300 грн., набір шестигранників МТХ Matrix CrV 1/5-10 мм (8 шт.) 160 грн., автомобільний прикурювач «USB TRIPLE SCOKET» 150 грн., молоток з дерев`яною ручкою 60 грн., рулетка вимірювальна «max effect» 3 м. 243 грн., розвідний ключ 200x24 50 грн., розкладні плоскогубці 70 грн., набір ключів імбусових Vist technics Cr-V 1.5 (7 шт.) 149 грн., зарядний пристрій Promate Bullet -pd60 black 500 грн., плоскогубці 160 мм. 85 грн., бензиновий генератор марки «KS BASIC» 14500 грн. /а.с. 235-241 Т. 1/.

Відповідно до висновка експерта № 314/438-БД від 18 січня 2023 року слідує, що на внутрішній поверхні шапки (об`єкт № 15-18) клітини з ядрами не знайдені, на двох рукавичках (Об`єкти № 1-14) клітини з ядрами не знайдено/а.с. 49-51 Т. 2/.

Відповідно до висновка експерта № 313/446-БД від 18 січня 2023 року слідує, що на двох фрагментах марлі зі змивами з воріт (об`єкти № 1-2) знайдена кров людини. На третьому фрагменті марлі зі змивом з воріт (об`єкт № 3) наявності крові не встановлена. У результаті серологічного дослідження крові на двох фрагментах марлі зі змивами з воріт (об`єкти № 1, 2) антигени А і В, не виявлені. При циталогічному дослідженні статева належність крові на двох фрагментах марлі зі змивами з воріт (об`єкти № 1, 2) не визначена через недостатню кількість її формених елементів.

Оскільки в результаті дослідження крові на двох фрагментах марлі зі змивами з воріт (об`єкти № 1, 2) не були виявлені групові антигени А і В, а через слабку насиченість слідів неможливо провести дослідження на виявлення ізогемаглютинінів, надати відповідь про групову приналежність крові за ізосерологічною системою АВ0 у вказаних слідах не є можливим /а.с. 57-60 Т. 2/.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про те, що обвинувачений не причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України на думку суду є безпідставними та суд їх розцінює як спробу та намагання подати у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на іншу особу і тим самим уникнути відповідальності у вчиненні інкримінованого йому діянні і настанні злочинних наслідків.

Дані твердження спростовані наданими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6 , який чітко вказав, що саме ОСОБА_4 тікав від нього з належним йому генератором, саме ОСОБА_4 він затримав та території свого домоволодіння; показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що бачила, як ОСОБА_4 при спробі втекти з генератором був затриманий ОСОБА_12 , а також бачила складене майно під парканом, яке ОСОБА_4 виніс за двір та яке також належить ОСОБА_6 ..

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованогойому кримінальногоправопорушення такожпідтверджується дослідженимив судовомузасіданні матеріаламикримінального провадження,а саме: протоколом огляду місця події від 13.01.2023 року, яким зафіксовано розположення майна на подвір`ї та за територією подвір`я, яке ОСОБА_4 намагався викрасти; протоколом слідчого експерименту від 14.01.2023 року згідно якого потерпілий ОСОБА_6 вільно, послідовно та детально розповідав і показував про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту від 14.01.2023 року згідно якого свідок ОСОБА_7 вільно, послідовно та детально розповідала і показувала про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 від 14.01.2023 року, згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , який намагався відкрито викрасти належне йому майно; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участі свідка ОСОБА_7 від 14.01.2023 року, згідно якого остання впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , який намагався відкрито викрасти належне ОСОБА_6 майно; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 , який впізнав речі, які ОСОБА_4 намагався викрасти з території домоволодіння ОСОБА_6 ..

Крім того, суд вважає правдивими і достовірними покази потерпілого ОСОБА_6 , дані ним в судовому засіданні і приймає їх у якості допустимого доказу по справі, оскільки потерпілий давав послідовні покази по цим обставинам на протязі усього судового розгляду справи, які до того ж узгоджуються та логічно взаємопов`язані з рештою вищенаведених доказів по даному епізоду.

Доводи обвинуваченого про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 т. 186 КК України, суд вважає безпідставними, оскільки жодного належного їм доказу суду надано не було, у зв`язку з чим вони не спростовують письмових матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винними у вчиненні кримінального правопорушення, за якими він обвинувачуються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та у інше сховище, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, при цьому він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, якє відповідно до вимог ст.12КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66КК України судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме в межах санкції ч. 4 ст.186КК України у виді позбавлення волі, та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року до 5 років позбавлення волі, злочини вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст.70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речові докази електричну піч двохкамфорну марки «Элна», до якої приєднано кабель живлення чорного кольору; засоби для поліровки автомобіля які знаходяться в прозорому файлі в кількості З тюбика; спіраль до електричної пічки в кількості 1 шт.; інструкцію по використанні сигналізації «SHERIFF»; паперові серветки «Своя лінія» 1 упаковка; рушник паперовий 1 упаковка; чоловічу наплічну сумку чорного кольору з штучної шкіри «GOODWINS»; «бананку» марки «bogland» на поясну сумку; бейсболку синього кольору з надписом « adidas»; полотенце білого кольору; дорожню сумку «Baufeng» чорного кольору (невелика); автомобільну аптечку в підсумку зеленого кольору; бокс в якому містяться автомобільні кліпси; набір велосипедних ключів; набір шестигранників МТХ Matrix CrV 1/5-10 мм; силіконове мастило в балоні; викрутку з змінними насадками в коробці жовтого кольору; викрутку з змінними насадками в коробці чорного кольору; автомобільний прикурювач «USB TRIPLE SCOKET» для зарядки; сонцезахисні окуляри чорного кольору; провода запалювання в кількості 5 шт.; молоток з дерев`яною ручкою; пакет з стежками пластмасовими чорного кольору; навісний замок з ключами; автомобільну фарбу - олівець; рулетку жовто-чорного кольору вимірювальну «max effect» 3 м; ножниці з синього кольору ручкою; ключ для автомобільних свічок; розвідний ключ 200x24; набір ключів; розкладні пласкогубці 160 мм; набір ключів імбусових Vist technics Cr-V 1.5 (7 шт.); балон з аерозольним мастилом 1 шт.; балон для видалення автомобільних плям 1 шт.; балон з очисником килимових покриттів 1 шт; пластикову коробку чорного кольору на якій мається надпис «ALPINE» в якій міститься автомобільний зарядний пристрій Promate Bullet -pd60 black; іконку автомобільну залишити ОСОБА_6 , світло сірого кольору шапку, окуляри в чохлі білого кольору на блискавці, мобільний телефон кнопковий «NOKIA» без задньої кришкита перемотаний жовтого кольору резинкою, рукавчики, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 675 від 22.02.2023 року, квитанція № 664 повернути ОСОБА_4 , сліди від трикотажних рукавичок, порожній файл, сліппакет прозорий порожній, сліп-пакет з речовиною невідомого походження; 3 змиви на марлевий тампон та 1 контрольний змив зі слідами РБК, зразки букальних епітеліїв ОСОБА_4 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №676, № 679 - знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 13 січня 2023 року, тому строк відбуття покарання слід рахувати саме з цієї дати, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186КК України та призначити покарання СІМ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК уУкраїни за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання СІМ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання, тобто з 13 січня 2023 року.

Речові докази електричну піч двохкамфорну марки «Элна», до якої приєднано кабель живлення чорного кольору; засоби для поліровка автомобіля які знаходяться в прозорому файлі в кількості З тюбика; спіраль до електричної пічки в кількості 1 шт.; інструкцію по використанні сигналізації «SHERIFF»; паперові серветки «Своя лінія» 1 упаковка; рушник паперовий 1 упаковка; чоловічу наплічну сумку чорного кольору з штучної шкіри «GOODWINS»; «бананку» марки «bogland» на поясну сумку; бейсболку синього кольору з надписом «adidas»; полотенце білого кольору; дорожню сумку «Baufeng» чорного кольору (невелика); автомобільну аптечку в підсумку зеленого кольору; бокс в якому містяться автомобільні кліпси; набір велосипедних ключів; набір шестигранників МТХ Matrix CrV 1/5-10 мм; силіконове мастило в балоні; викрутку з змінними насадками в коробці жовтого кольору; викрутку з змінними насадками в коробці чорного кольору; автомобільний прикурювач «USB TRIPLE SCOKET» для зарядки; сонцезахисні окуляри чорного кольору; провода запалювання в кількості 5 шт.; молоток з дерев`яною ручкою; пакет з стежками пластмасовими чорного кольору; навісний замок з ключами; автомобільну фарбу - олівець; рулетку жовто-чорного кольору вимірювальну «max effect» 3 м; ножниці з синього кольору ручкою; ключ для автомобільних свічок; розвідний ключ 200x24; набір ключів; розкладні пласкогубці 160 мм; набір ключів імбусових Vist technics Cr-V 1.5 (7 шт.); балон з аерозольним мастилом 1 шт.; балон для видалення автомобільних плям 1 шт.; балон з очисником килимових покриттів 1 шт; пластикову коробку чорного кольору на якій мається надпис «ALPINE» в якій міститься автомобільний зарядний пристрій Promate Bullet -pd60 black; іконку автомобільну залишити ОСОБА_6 , світло сірого кольору шапку, окуляри в чохлі білого кольору на блискавці, мобільний телефон кнопковий «NOKIA» без задньої кришкита перемотаний жовтого кольору резинкою, рукавчики, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 675 від 22.02.2023 року, квитанція № 664 повернути ОСОБА_4 , сліди від трикотажних рукавичок, порожній файл, сліппакет прозорий порожній, сліп-пакет з речовиною невідомого походження; 3 змиви на марлевий тампон та 1 контрольний змив зі слідами РБК, зразки букальних епітеліїв ОСОБА_4 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 676, № 679 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхомподачі апеляційної скаргив П`ятихатський районний суд Дніпропетровської областіна протязітридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1