Ухвала суду № 111787709, 26.06.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5753/23

№ провадження 1-кс/208/1180/23

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження №12023041160000914 від 19.06.2023 за ч.1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий,в провадженніякого знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023041160000914 від 19.06.2023 за ч.1 ст.115 КК України, звернувсядо слідчогосудді ізпогодженим прокуроромклопотанням,в якомупросить:

натимчасовий доступдо інформації,яка перебуваєу володінніоператорів телекомунікації(мобільногозв`язку)" ІНФОРМАЦІЯ_1 "(найменуванняюридичної особи:ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",розташований заадресою: АДРЕСА_1 )," ІНФОРМАЦІЯ_2 "(найменуванняюридичної особи:ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",розташований заадресою: АДРЕСА_2 )," ІНФОРМАЦІЯ_3 "(найменуванняюридичної особи:ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ),та зобов`язатиостанніх надатистаршому слідчомуСВ Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ,інформацію пророботу мобільного(-их)терміналу (-ів) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та / або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 17.06.2023 по 23.59 год. 21.06.2023.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим зазначено, що 17.06.2023 приблизно о 19.40 год. до КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_13 приватним транспортом доставив ОСОБА_14 , якому було поставлено діагноз "сочетана травма тіла". При цьому ОСОБА_13 пояснив. що 17.06.2023 приблизно о 19.20 год. ОСОБА_14 перебував у свого товариша ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , де впав з даху. Від отриманих травм ОСОБА_14 помер.

В ході проведення досудового розслідування було допитано доньку ОСОБА_14 - ОСОБА_16 , а також її куму ОСОБА_17 . Останні пояснили, що коли вони приїхали до лікарні, то там був ОСОБА_13 (який є начальником ОСОБА_14 ), а також чоловік на ім`я ОСОБА_18 (який є начальником кар`єру, в якому працював ОСОБА_14 ). Також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що насправді ОСОБА_14 отримав травми на виробництві, під час виконання робіт. Таким чином у органа досудового розслідування є підстави вважати до ОСОБА_13 та ОСОБА_15 надали неправдиві свідчення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 користувався мобільним телефоном "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , ОСОБА_13 користується телефоном НОМЕР_4 , а ОСОБА_15 - НОМЕР_5 . Також було встановлено що ОСОБА_18 користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до роздруківки телефонних з`єднань зазначеного (-их) вище абоненту (-ів) мобільного зв`язку та / або мобільного (-их) терміналу (-ів). Зазначена інформація є необхідною для встановлення місцезнаходження підозрюваних. Яких оголошено у розшук. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Згідно ч.2 ст.163 КПК України прошу суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Старший слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно до ч 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у половінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положеньст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З нормст. 26 КПК Українивипливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей ідокументів зможливістю їхвилучення,які знаходятьсяу володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зізмісту клопотання,метою доступудо документівв ходідосудового розслідування,є необхідність встановлення фактичних даних та обставин скоєного кримінального провадження, та отримання доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного, клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставівикладеногоікеруючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження №12023041160000914 від 19.06.2023 за ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ доінформації,яка перебуваєу володінні операторів телекомунікації(мобільногозв`язку)" ІНФОРМАЦІЯ_1 "(найменуванняюридичної особи:ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",розташований заадресою: АДРЕСА_1 )," ІНФОРМАЦІЯ_2 "(найменуванняюридичної особи:ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",розташований заадресою: АДРЕСА_2 )," ІНФОРМАЦІЯ_3 "(найменуванняюридичної особи:ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ),та зобов`язатиостанніх надатиінформацію пророботу мобільного(-их)терміналу (-ів) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та / або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 17.06.2023 по 23.59 год. 21.06.2023.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозвіл на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчомуСВ Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 26 серпня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

справа № 208/5753/23

№провадження 1-кс/208/1180/23