Ухвала суду № 111782553, 26.06.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року Справа № 480/6148/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління національної поліції в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 р. через систему "Електронного суду" до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7) з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), в якій просить:

1. Визнати протиправним рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.06.2023про:

-закінчення виконавчого провадження № 69741901 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

-виділення в окреме провадження постанов про стягнення виконавчого збору № 69741901 від 08.06.2023 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 69741901 від 08.06.2023.

2. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни у постанову про закінчення виконавчого провадження № 69741901 від 08.06.2023, змінивши мотивувальну частину постанови та підставу закінчення з п. 9 на п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

3. Скасувати:

-п. 2 постанови про закінчення виконавчого провадження № 69741901, яким виділено в окреме провадження постанову про стягнення виконавчого збору № 69741901 від 08.06.2023 та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 69741901 від 08.06.2023;

-постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 69741901 від 08.06.2023;

-постанову про відкриття виконавчого провадження № 71989376 від 08.06.2023;

- постанову про стягнення витрат виконавчого провадження № 71989376 від 08.06.2023

-постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 69741901 від 08.06.2023;

-постанову про відкриття виконавчого провадження № 71989472 від 08.06.2023;

- постанову про стягнення витрат виконавчого провадження № 71989472 від 08.06.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаєть: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення, прийняті державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак відповідача зазначив - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, до якого жодних позовних вимог не висуває.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання позовної заяви, в якій вказати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління національної поліції в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання позовної заяви, в якій вказати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук