Ухвала суду № 111782543, 26.06.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2023 року Справа № 480/7390/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача, адвоката Цуркана Віктора Івановича про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Представник позивача подав заяву, у якій просить здійснити розподіл судових витрат зі стягненням на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи за професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2700,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань сторони відповідача та поштове супроводження доказів на суму 27,99 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що рішення суду приймалось у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про винесення додаткового рішення у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" представник позивача та відповідач зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. заява позивача про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 352 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача, адвоката Цуркана Віктора Івановича про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк до 03.07.2023 для надання письмових пояснень на заяву представника позивача про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета