Ухвала суду № 111780486, 26.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2023 року справа № 320/12361/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, вимоги,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №1905/6/31-00-13-01-06 від 18.02.2023;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 27.03.2023 №0000019-1301-3100 про сплату податкового боргу в сумі 28780139,15 грн.

Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 18.04.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі (з примірником для відповідача); надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 26840,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

09.06.2023 судом зареєстрована подана представником позивача заява про усунення недоліків позову від 09.05.2023 разом із позовною заявою у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі (з примірником для відповідача), та доказами сплати судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Отже, позивачем в установлений судом строк та спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 25 липня 2023 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази від позивача:

- копії податкових повідомлень-рішень від 22.09.2022 №231620413 та №231630413 із доказами отримання позивачем (конверт), докази оскарження таких податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку;

- докази отримання позивачем оскаржуваних рішень (конверти);

- витяг із ЄДР на позивача; копія Статуту позивача;

6. Витребувати від відповідача:

- копії всіх документів, на підставі яких були прийняті спірна податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу;

- зворотній бік інтегрованої картки платника податку з податку на додану вартість з січня 2022 року по теперішній час;

- письмові пояснення щодо неврахування уточнюючої податкової декларації від 20.07.2022 позивача з податку на додану вартість за січень 2022 року.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення іншому учаснику справи.

7. Витребувати від Київського окружного адміністративного суду:

- інформацію про стан розгляду справи №640/22034/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2022 №231620413 та №231630413, який було подано до Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему Електронний суд 13.12.2022 та зареєстровано Окружним адміністративним судом міста Києва в КП ДСС 14.12.2022 з присвоєнням справі №640/22034/22, в разі якщо матеріали справи №640/22034/22 не передані до Київського окружного адміністративного суду - вирішити питання щодо їх витребування від Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

13. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали (копія позовної заяви із доданими до неї копіями документів), які підлягають врученню відповідачу як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.