Ухвала суду № 111779328, 26.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2023 рокуСправа №160/9855/22Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» про внесення виправлень у рішення суду по справі №160/9855/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/9855/22, в якій заявник просить:

- виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року по справі №160/9855/22 допущені описки, зазначивши за текстом судового рішення правильний номер ЕМД від 12.01.2022 року «№UА110050/2022/000173», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UА110050/2020/000173».

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2023 заяву про внесення виправлень у рішення разом із адміністративною справою № 160/9855/22 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про внесення виправлень у рішенні суду по справі №160/9855/22 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 по справі №160/9855/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UА110050/2022/000005/1 від 13.01.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UА110150/2022/000003/1 від 18.01.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UА110050/2022/000011/1 від 31.01.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UА110050/2022/000019/1 від 22.02.2022.

Разом з цим, в описовій частині рішення суду було допущено описку щодо номеру ЕМД від 12.01.2022, а саме: зазначено «UA110050/2020/000173» замість вірного «UA110050/2022/000173».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в описовій частині рішення суду від 10.04.2023 у справі №160/9855/22 описки щодо номера ЕМД.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» про внесення виправлень у рішення суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 в адміністративній справі №160/9855/22 шляхом вірного зазначення номеру ЕМД від 12.01.2022, а саме: «UA110050/2022/000173».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова