Рішення № 11177926, 26.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-5463/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Ігнатової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» ,-

в с т а н о в и в:

15.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивіз ТПВ, внаслідок чого у період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 1173,70 грн., та вивіз ТПВ у розмірі 343,36 грн., яка разом складає 1517,06 грн., про утворення якої відповідачі були попереджені з пропозицією погасити заборгованість. Однак заборгованість погашена не була. Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечували проти стягнення вказаної заборгованості, пояснивши, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем, просила звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан їх сім»ї.

Відповідачі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим, суд, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з вивозу ТПВ.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.5) відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька, а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Відповідно до акту «ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецька» від 25.05.2010 року (а.с.9), відповідачі були попереджені про заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ, однак заборгованість на теперішній час не погашена.

Згідно розрахунку (а.с.а.с.6,7) заборгованість відповідачів за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року по квартирній платі складає 1173 грн. 70 коп., а також за вивіз ТПВ 343 грн. 36 коп., а разом 1517 грн. 06 коп. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Від сплати судового збору, на підставі ст. 82 ЦПК України, суд вважає можливим відповідачів звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ОКПО 05478829 за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року заборгованість по квартирній платі у розмірі 1173 грн. 70 коп., а також заборгованість за вивіз ТПВ у розмірі 343 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 гривень, а разом 1547 грн. 06 коп., звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Н.Л. Панас